Решение по делу № 2-744/2013 от 11.06.2013

дело №2-744/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013г. г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Вертковой В.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» к Соболевой Л.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

               Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснованное заявленных требований указано, что «дата1» между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику *** руб. на *** недель под ***% в неделю, возврат займа осуществляется согласно графику, являющемуся неотъемлемой  частью договора. Истец свои обязательства исполнил полностью, ответчик же свои нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ** руб., из которых ** руб.- основной долг, ***руб.- проценты за пользование займом. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Соболева не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В  силу  ст.807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседание и подтверждено материалами дела, «дата2» между Соболевой и ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа *** руб., срок- ** недель, процентная ставка- ***% в неделю, размер ежемесячных платежей в счет погашения- ** руб., погашение осуществляется в соответствии с графиком, последний платеж «дата4»- *** руб. Передача займа осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту Соболевой.

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» «дата5» произвело перечисление денежных средств на счет, указанный ответчиком, что подтверждается копией платежного поручения №*** от «дата6».

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена.

В судебном заседании установлено, что существенные условия договора, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» и Соболевой, указаны в самом договоре о предоставлении займа и графике платежей. Информация, отраженная в указанных документах, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из суммы займа.

Факт ознакомления и согласия Соболевой с данными условиями подтверждается ее  подписью в данных документах.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с п.*** заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей.

Согласно имеющимся материалам дела, расчета, представленного истцом по состоянию на «дата7», задолженность Соболевой по договору составляет *** руб., из которых *** руб.- основной долг, *** руб.- проценты за пользование займом.

Расчет истца проверен мировым судьей, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, полного либо частичного погашения задолженности, судья считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать в его пользу с  ответчика  задолженность по договору займа в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1***руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244  ГПК РФ,  судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» к Соболевой Л.Г. о взыскании  суммы удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Л.Г. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» задолженность по договору займа №**** от «дата1» в размере ** руб., из которых *** руб.- основной долг, *** руб.- проценты за пользование займом, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                               А.А. Шепшелева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>