Решение по делу № 5-1034/2016 от 26.08.2016

                                                             Дело № 5-1034/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми                                                                            26 августа 2016 года

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Пуртова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Пуртов Д.А.1 <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения автомобиля повторно в течение календарного года,  чем нарушил п.1 Основных Положений Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Пуртов Д.А.1 извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.2.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

                Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>,  усматривается, что  Пуртов Д.А.1  <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения автомобиля повторно в течение календарного года.

            Как следует из рапорта сотрудника ОМВД ОГИБДД России по г.Воркуте  <ФИО2>, во время несения службы им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, под управлением Пуртова Д.А.1     В ходе проведения проверки было установлено, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке в течение 10 дней после его приобретения в ГИБДД. Также при проверке по базе данных было установлено, что Пуртов Д.А.1  в течение календарного года уже привлекался к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после его приобретения. 

            Кроме того, противоправные действия Пуртова Д.А.1  подтверждаются копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4);  копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.12);  списком нарушений (л.д.13); объяснением Пуртова Д.А.1 (протокол от <ДАТА3> л.д.2).

            При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным повторное в течение календарного года управление Пуртовым Д.А.3 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения автомобиля.

            Действия Пуртова Д.А.1  суд квалифицирует по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.1 КоАП РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Пуртова Д.А.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ранее Пуртов Д.А.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Пуртовым Д.А.3  рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Пуртовым Д.А.3 административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным подвергнуть Пуртова Д.А.1 административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пуртова Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа: УФК по РК (МВД), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87710000, № счета 40101810000000010004,Административный штраф по протоколу <НОМЕР>,

УИН 18810411160030007541.

          Разъяснить правонарушителю, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в суд, вынесший указанное постановление не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    И.А. Щипанов

5-1034/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пуртов Д. А.
Суд
Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми
Судья
Лубенец Николай Владимирович
Статьи

ст. 12.1 ч. 1

Дело на странице суда
gorny.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.08.2016Рассмотрение дела
26.08.2016Административное наказание
26.08.2016Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
26.08.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее