Решение от 28.05.2013 по делу № 2-454/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-454/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 г.                                                                                                                      г.  Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Грачевой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ОАО «ТрансКредитБанк» (далее - Банк) и Кузьмин В. А. (заемщик) заключили кредитный договор № *** в виде подписания заявления-анкеты на получение кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *** руб..

ДД.ММ.ГГ. ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось к мировому судье с иском к Кузьмину В. А. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с Кузьмина В. А. задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмин В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца мировой судья на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам заочного производства.

Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Судом установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» и Кузьмин В. А. заключили кредитный договор № *** на получение кредитной карты на сумму *** руб., под ** % годовых, на основании заявления-оферты Кузьмина В. А., в соответствии с установленными в заявлении условиями ОАО «ТрансКредитБанк» акцептовало данную оферту, что соответствует требованиям ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Кодекса).

В силу ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С ДД.ММ.ГГ. действуют Общие условия выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк».

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин В. А. принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает нарушение условий кредитного договора, будучи заемщиком, не надлежащим образом производит платежи по уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. На ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности составила *** руб., из которых *** руб. - сумма просроченного основного долга, *** руб. - начисленные проценты.

Ответчик период и сумму задолженности не оспорил, возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в размере *** руб..

Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб. (платежное поручение № *** от ДД.ММ.ГГ.) подлежит возврату в порядке ст.ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░