Решение от 14.07.2020 по делу № 1-9/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-9/2020

УИН 64MS0002-01-2020-001173-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Беликовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовкой области Перченко О.А.,

подсудимого Баринова А.Н.,

его защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение
<НОМЕР> и ордер № 148 от 13.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баринова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 158 УК РФ,

установил:

Баринов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно 22.04.2020 года около 12 часов 00 минут, более точных дат и время не установлено, у Баринова А.Н., находящегося во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение шины <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО1>, расположенной во дворе дома по адресу: <АДРЕС>.

Осуществляя задуманное, приблизительно 22.04.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точных дат и время не установлено,
Баринов А.Н., находясь в дворе дома по адресу:  <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил шину <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащею <ФИО1>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Баринова А.Н. <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 2 764 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баринов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания Бариновым А.Н. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Баринова А.Н., согласно которым приблизительно 22.04.2020 года около 12 часов 00 минут, точной даты он не помнит, решил построить канализационную яму. Для указанной цели он решил совершить кражу 5 шин от грузового автомобиля, принадлежащие соседу <ФИО1>, и использовать их при строительстве канализационной ямы. В указанное время он пришел во двор дома потерпевшего по адресу: <АДРЕС>, и стал поочередно перекатывать шины во двор своего дома. Осмотрев шины, он увидел, что 4 шины были полностью изношены, имели боковые пробои, т.е. не были пригодны для использования по назначению, в шина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была еще хорошая. Когда <ФИО1> обнаружил пропажу и пришел к нему, то он во всем сознался и совестно с потерпевшим переместил 5 шин обратно на территорию соседнего дома (т. 1 л.д. 60-61).

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего <ФИО1>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>, является индивидуальным предпринимателем и занимается грузовыми перевозками. Заменяя шины на своей автомашине, предназначенной для грузоперевозок, он складывает их во дворе своего дома. В итоге во дворе дома находилось 5 шин, 4 из которых были изношены полностью в процессе эксплуатации, а одна - <ОБЕЗЛИЧЕНО> была еще пригодна для использования по назначению. В период времени с 21.04.2020 года по 02.05.2020 года он отсутствовал дома. Вернувшись с рейса, 02.05.2020 года он обнаружил, что во дворе его дома отсутствуют шины. Увидев свои шины во дворе соседнего дома по адресу: <АДРЕС>, он пришел к Баринову А.Н. с целью выяснения обстоятельств произошедшего, на что последний сознался, что совершил хищение шин для использования в строительстве канализационной ямы. После этого он совестно с Бариновым А.Н. переместил 5 шин обратно на свою территорию. (т. 1 л.д. 114-119);

- свидетеля <ФИО3>, согласно которым приблизительно 22.04.2020 года около 13 часов 00 минут, точной датыона не помнит, вернувшись домой, она обнаружила во дворе 5 шин от грузовой машины, из которых 4 шины были изношены, имели боковые пробоины, а одна была еще пригодна для использования по назначению. Выясняя обстоятельства, Баринов А.Н. пояснил ей, что похитил шины с соседнего двора для использования в строительстве канализационной ямы (т. 1 л.д. 235-236);

- свидетеля <ФИО4>, согласно которым он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В целях проверки заявления
<ФИО1> о хищении шин, он отбирал объяснения у Баринова А.Н., который пояснил ему что это он похитил 5 шин со двора дома по адресу: <АДРЕС>, принадлежащие <ФИО1>, для использования их в строительстве канализационной ямы (л.д. 53).

Признавая данные показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.05.2020 года, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к ответственности Баринова А.Н., который в период времени с 21.04.2020 года по 02.05.2020 года из двора дома по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение принадлежащей ему шины <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020 года, согласно которому, был осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты 5 шин, которые возвращены под сохранную расписку <ФИО1> (л.д. 9-15, 16);

- экспертным заключением от 27.05.2020 года № 1497, согласно которому остаточная стоимость грузовой шины <ОБЕЗЛИЧЕНО> на апрель 2020 года составляет 2 764 рубля (л.д. 21-28);

- протоколом выемки от 30.05.2020 года, согласно которому со двора дома по адресу: <АДРЕС>, изъяты 5 шин, в том числе, шина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2020 года, согласно которому осмотрены 5 шин, в том числе, шина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2020 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами 5 шин, в том числе, шина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 45);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от
30.05.2020 года, согласно которому 5 шин, в том числе, шина <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращены потерпевшему <ФИО1> (л.д. 45).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу,  поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Баринова А.Н. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на кражу, свидетельствуют его объективные действия, как до совершения кражи, так и после нее, подтверждающие стремление незаконного хищения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия
Баринова А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» Баринов А.Н. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баринова А.Н., в соответствии с п. и, к ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований освобождения подсудимую Баринова А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по правилам ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает необходимым назначить Баринову А.Н. наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2
ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи - в размере 3 050 рублей, исходя из ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность Бвринова А.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 008, ░░░░░░░ ░░░░ 04601107550, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010, ░░░ 046311001, ░░░ 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░░░ 63603000, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>», ░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░
<░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.07.2020 ░░░░