Решение по делу № 1-99/2010 от 14.10.2010

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РД, г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>                                                                        

         Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> коллеги адвокатов <НОМЕР>  <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,   военнообязанного, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> Терек <АДРЕС> района РД, не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА4>, примерно в 10 часов, в Каспийском море,  напротив с. Н. Терек  <АДРЕС> района, РД, с применением орудия массового истребления рыбы - рыболовной сети длиной 100 метров, ячеей 30х30мм, незаконно добыл рыбу частиковой породы по виду  вобла - 83 экземпляра, тем самым причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2075 рублей, т.е.  совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

Подсудимый <ФИО3>, свою вину в незаконной добыче рыбы  частиковой  породы способом массового истребления  признал полностью и показал, что проживает с семьей в с. Н. Терек. В связи с отсутствием постоянной работы решил заняться ловом рыбы. Так, <ДАТА5>,  примерно в 17 часов,  он взял из дома принадлежащую ему резиновую лодку «Уфимка-22», рыболовную сеть длинной 100 метров, ячеей 30х30 мм., и отправился на берег Каспийского моря. На берегу надул  лодку, и, напротив с. Н. Терек, зашел в море, и установил там сеть примерно 800 метров от береговой черты. На следующий день, то есть <ДАТА4>, примерно в 10 часов, пришел на берег и вновь вышел в море, чтобы проверить ранее установленную им сеть. При проверки сети, он обнаружил в ней рыбу частиковой породы по виду вобла - 83 экземпляра. Выловленную рыбу и сеть положил в лодку. После чего он вышел на берег Каспийского моря, напротив с. Н. Терек, где и был задержан сотрудниками милиции. В связи с тем, что у него не было лицензии на вылов рыбы, в отношении него составили материал, а рыбу и сеть изъяли.

         Он достоверно знал, что лов рыбы частиковой породы без соответствующего разрешения  запрещен. Выловил рыбу для того, чтобы прокормить семью. В содеянном  раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью.

         Виновность подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковой породы способом массового истребления рыбы подтверждается  следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от <ДАТА4> усматривается, что непосредственным объектом осмотра является резиновая лодка «Уфимка-22», принадлежащая гражданину <ФИО3>, со следами слизи и чешуи, в которой была обнаружена свежевыловленная рыба частиковых пород по виду вобла в количестве 83 экземпляров. Рыба без запаха порчи и гнили, со следами объячеения. Также в лодке обнаружена мокрая рыболовная сеть длиной 100 м., ячеей 30х30 мм.    /л.д. 4-5, 7/.

          Согласно  накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> изъятая рыба  частиковой породы, по виду: вобла, в количестве 83 экземпляров, общим весом 11 килограммов,  сдана в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» /л.д. 9/.

Постановлением от <ДАТА6> рыба частиковой породы - вобла в количестве 83 экземпляров, рыболовная сеть диной 100м, ячеей 30х30мм, резиновая лодка «Уфимка-22», признаны вещественными доказательствами по делу /л.д. 15/.       

Заключением ихтиологической экспертизы  от <ДАТА7> за <НОМЕР> изъятая рыба относится к семейству карповых, род вобла - 83 экземпляра. Способ улова - ставные сети. Рыба классифицируется как «свежая», в пищу пригодна и  подлежит реализации через торговую сеть /л.д. 27/.        

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, ущерб, причиненный подсудимым незаконной добычей рыбы частиковой породы вобла составляет 2075 рублей /л.д. 32/.

Из квитанции видно, что <ФИО3> в доход государства возмещен ущерб в сумме 2075 рублей  /л.д. 33/.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковой породы  способом массового истребления рыбы, доказана и действия его следует квалифицировать по ст.  256 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом  отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу  ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие на иждивении у виновного одного малолетнего ребенка, п. «к» - добровольное возмещение <ФИО3> имущественного ущерба,  причиненного в результате преступления, а ч. 2 этой же ст. УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном. Учитывает суд и личность подсудимого: не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

         Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства                        (добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном), а также личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание  в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что, рыболовную сеть длиной 100 метров, ячеей 30х30 мм, находящуюся на хранении в УМБПСОВБ при МВД по РД,  необходимо уничтожить, а рыбу частиковых пород по виду вобла, в количестве 83 экземпляров, общим весом 11 килограммов, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» и резиновую лодку «Уфимка-22», находящуюся на хранении  в УМБПСОВБ при МВД по РД, обратить в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 1 года  исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого <ФИО3> должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

         Обязать <ФИО3>, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

         Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства:

рыбу частиковой породы по виду вобла, в количестве 83 экземпляров, общим весом 11 килограммов, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» и резиновую лодку «Уфимка-22», находящуюся на хранении  в УМБПСОВБ при МВД по РД,  обратить в доход государства;

 рыболовную сеть длиной 100 метров, размерами ячеи 30х30мм., находящуюся  в УМБПСОВБ при МВД по РД, уничтожить как не представляющую  ценность.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>