Решение по делу № 5-642/2017 от 29.12.2017

дело№5-642\17 г.                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года                                                                                   гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Керимова <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>, по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Керимову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 05СО006690).

                                                      У С Т А Н О В И Л

     <ДАТА3> в отношении Керимова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении за то что он в этот день в 15 час 40 минут на пр. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, РД управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в нарушении п.9.2 КоАП РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ.

    Виновность Керимова <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4 КОАП РФ установлено протоколом об административном правонарушении 05СО006690 от 26.11.2017 года, схемой  и просмотром фотодиска приобщенного к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Умалатова <ФИО>. в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела.

   Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

   Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

   Одним из наиболее сложных  и опасных маневров является выезд на полосу встречного движения. Выезжать на дорогу, предназначенную для встречного движения разрешается только при определенных условиях перечисленных в правилах дорожного движения РФ. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.

   Суд считает что Керимов <ФИО>. умышленно нарушил требование ПДД, создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям совершая выезд на дорогу предназначенную для встречного движения на запрещенном участке дороги, что мог повлечь за собой тяжкие последствия.

   Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников  дорожного движения.

    Рассмотрение дела было назначено на 18.12. 2017 года, в связи с неявкой Керимова <ФИО>. рассмотрение дела было отложено на 29.12.2017 года. Керимову <ФИО>. направлены извещения с уведомлением по указанному им адресу места его проживания о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, несмотря на это он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебное извещение, направленное Керимову <ФИО>. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу возвращено в суд с отметкой почтового отделение что «адресат по указанному адресу отсутствует». В соответствии Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2013 года <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени, месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им месте жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от  получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

     В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

     С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд Керимова <ФИО>.. по имеющимся материалам дела.

     С учетом изложенных обстоятельств по делу мировой судья считает что вина Керимова <ФИО>. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной полностью.

     При назначении Керимову <ФИО>. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Керимова <ФИО>. по делу суд не находит.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Керимову <ФИО>. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

Керимова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Керимову <ФИО>. о необходимости внести штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (МВД России по РД), получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа: Отделение НБ РД, Банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>, р\сч.:40101810600000010021, в Отделение НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКАТО:82701000,ОКТМО:82701000,КБК:18811630020016000140,УИН:18810405170580092837 и что в случае уплаты административного штрафа в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может быть уплачена половина суммы наложенного административного штрафа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО>.Гамзатов.