ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   о прекращении уголовного дела

12.02.2013г г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя, пом.прокурора Мелекесского р-на Ульяновской обл. Мягкова А.С.,подсудимого  Шибинского А.В.1;  

защитника подсудимого, адвоката Пономаревой О.Н., представившей

удостоверение №*** и ордер № 68 от 27.12.2012г; при секретареКалюгиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шибинского А.В.1,

**.**.****3; ранее не судимого

в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ

                          УСТАНОВИЛ

   Шибинский А.В.1 обвиняется обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

   05.12.2012г, около 19 час Шибинский А.В.1, находясь в помещении цеха ООО «***», расположенного в *** Мелекесского р-на Ульяновской обл, ***,2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных,неприязненных отношений с К*2, испытывая к последнему личную неприязнь, применяя физическую силу и насилие,умышленно толкнул руками последнего в область спины. От нанесенного Шибинским А.В.1 удара К*2 упал и ударился левой стороной спины о пол. Продолжая свои противоправные действия, Шибинский А.В.1 05.12.2012г, в вышеуказанное время, находясь в помещении цеха ООО «***», расположенного в *** Мелекесского р-на Ульяновской обл, ***,2 подошел к лежащему на полу К*2 и, нагнувшись, схватил его руками за шею, после чего Шибинский А.В.1 умышленно, применяя физическую силу и насилие, стал сдавливать пальцы рук на шее К*2 Своими умышленными, противоправными действиями Шибинский А.В.1 причинил К*2 физическую боль и ссадины в области левой лопатки и задне-боковой поверхности шеи справа, которые не расцениваются как вред здоровью.

   Он же, 05.12.2012г, около 19 час, находясь в помещении цеха ООО «***», расположенного в *** Мелекесского р-на Ульяновской обл, ***,2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных,неприязненных отношений с К*2, испытывая к последнему личную неприязнь, подошел к лежащему на полу К*2, и, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, а угрожая убийством и желая напугать последнего, со словами «Я тебя удавлю», нагнувшись над ним,схватил его руками за шею, после чего Шибинский А.В.1, умышленно, применяя физическую силу и насилие, стал сдавливать пальцы рук на шее К*2 Высказанную Шибинским А.В.1 угрозу убийством К*2 воспринял как реальную и испугался за свою жизнь.

   В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К*2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  по ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ  за примирением  с ним, поскольку тот загладил причиненный ему вред полностью, просил

у него неоднократно извинения, он его простил и привлекать его к уголовной ответственности не желает, вред ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет, они проживают одной семьей, угрозы для него он не представляет, он помогает ей по хозяйству, заботится о детях, заработанные деньги приносит в семью, кроме этого поведение он свое исправил, спиртные напитки больше не употребляет. О чем представила суду письменное заявление.

   В судебном заседании подсудимый Шибинский А.В.1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему; не возражал прекратить уголовное дело по ст.ст.116 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ  за примирением с потерпевшим.

   Защитник подсудимого, адвокат Пономарева О.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ  за примирением с подсудимым.

   Государственный обвинитель Мягков А.С.  не возражал относительно прекращения уголовного дела по ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ, т.к.  подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом он ранее не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела.

   Выслушав мнение подсудимого, защитника и гособвинителя, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.42 УПК РФ  потерпевший вправе заявлять ходатайства.

  Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

   Согласно ст.25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

   В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    

   Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ, т.е. относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом он ранее не судим, не работает; загладил вред, причиненный потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела. Таким образом, имеются все необходимые основания, для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела  в отношении подсудимого по  ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ.

 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

  Мера процессуального принуждения, избранная подсудимому в виде обязательства о явке подлежит отмене.

   Руководствуясь ст.ст.254,256  УПК РФ  мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░*2  ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░.20 ░.2 ░░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.1       ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.

1-4/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Костряков А. В.
Другие
Шибинский А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области
Судья
Акинфина Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
1melrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
30.01.2013Судебное заседание
12.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Прекращение производства
30.01.2013Окончание производства
26.02.2013Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее