Решение по делу № 1-46/2013 от 19.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

19 июня 2013 г. Самара<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка №17 - мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Самара Родионова Д.М.,

подсудимого Зиновьева А.Н.,

потерпевшей Николаевой Л.Н.,

защитника Ермаковой М.С., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания   Башаровой Ю.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   № 1-46/13  в отношении

Зиновьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающей в ООО «Уран», водителем; проживающей по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 482-57,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев <ФИО1>совершил преступление, предусмотренное  п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ, то есть умышленно, из хулиганских побуждений, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении престарелой Николаевой Л.Н., 1939 г.р., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115  УК РФ при следующих обстоятельствах:

           Так, 22 декабря 2012 года, примерно в 15.00 часов, точное время дознанием не установлено, Зиновьев <ФИО1>, находясь у д. 482 по пр. Карла Маркса в г. Самара, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью престарелой потерпевшей Николаевой Л.Н., нанесения побоев, причинения моральных страданий и физической боли последней, предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на престарелую потерпевшую <ФИО2> 1939 гр., нанести вред здоровью и причинить ей физическую боль, моральные страдания, умышленно, будучи агрессивным и озлобленным, зная и осознавая, что престарелая <ФИО2> в силу своего возраста и состояния не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, физической боли и моральных страданий потерпевшей, подошел к <ФИО2> на близкое расстояние и, применив насилие с силой нанес не менее двух ударов ладонью руки в область лица Николаевой Л.Н., чем нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие ей сильную физическую боль и моральные страдания. В продолжение своих преступных действий, направленных на нанесение побоев, причинение моральных страданий и физической боли престарелой <ФИО2> 1939 г.р., <ФИО3> схватил потерпевшую за руки и, применив насилие, с силой потащил ее в подъезд 2 д. 482 по пр. Карла Маркса гор. Самара, где, применив насилие, стал наносить множественные удары (три и более) в область лица и тела потерпевшей престарелой Николаевой Л.Н., 1939г.р., чем нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие ей сильную физическую боль и моральные страдания. Через некоторое время престарелой потерпевшей <ФИО4>, 1939 г.р., удалось выбежать из подъезда, однако <ФИО5>догнал ее у д. 482 по пр. Карла Маркса г. Самара, и, в продолжение своих преступных действий, направленных на нанесение побоев, причинение моральных страданий и физической боли престарелой Николаевой Л.Н., <ФИО3> схватил металлическую тележку и, применив насилие, с силой нанес множественные удары (три и более) тележкой в область спины, ногам, рукам и голове потерпевшей <ФИО2> 1939 г.р., причинив ей сильную физическую боль и повреждения в виде: кровоподтеков (множественные) «на руках, ногах, голове», которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью престарелой Николаевой Л.Н., 1939 г.р.

           Своими умышленными действиями Зиновьев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ.

   В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред - принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. <ФИО3> в счет заглаживания причиненного  потерпевшей вреда выплатил сумму в размере 1800 рублей 00 коп, что подтверждается соответствующим заявлением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый <ФИО3> суду пояснил, что он с потерпевшей примирился, принёс свои извинения, загладил причиненный  вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим его основанием.

Адвокат <ФИО6> полагала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся. <ФИО3> загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Зиновьева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения  <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - тележку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшей <ФИО2>

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г.Самара.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области, в течение десяти суток. Мировой судья О.А.Свиридова