Решение по делу № 2-240/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-240/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области Плиев И.Х.,

при секретаре Аверичевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка

18 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Кузнецова В.Н.1 к Акопян Г.Г.2 о взыскании суммы долга,

установил:

29 марта 2016 года истец обратился к мировому судье с иском к Акопян Г.Г.2 о взыскании суммы долга по расписке, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом в процессе рассмотрения дела, ответчик Акопян Г.Г.2 с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой из ОАСР УФМС России по Калужской области, то есть на момент подачи искового заявления мировому судье судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области ответчик на территории судебного участка  № 52 Калужского судебного района Калужской области не проживал. В соответствии с пределами Административного деления на территории Калужской области Муниципальное образование городской округ «Город Калуга» (в соответствии с законом Калужской области № 26-ОЗ от 22.03.2001 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Калужской области» в редакции Закона Калужской области от 26.12.2014 N 672-ОЗ) вышеуказанный адрес территориально распложен в пределах судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области.

           В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, а также поскольку место жительства ответчика не относится к территории судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче мировому судье судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Дело по иску Кузнецова В.Н.1 к Акопян Г.Г.2 о взыскании суммы долга передать по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

 Мировой судья                                                                                   И.Х. Плиев