Решение по делу № 3-1014/2021 от 14.10.2021

Дело № 5-1014/2021г. УИД 05MS0120-01-2021-001883-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2021 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношенииБагамаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Багамаева <ФИО> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 2,3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из  протокола об  административном правонарушении  05 СО 458222 от 10октября 2021 года,  возбужденного по  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Багамаева <ФИО>усматривается, что при  возбуждении дела об  административном правонарушении  Багамаевым <ФИО>. было  заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Багамаева <ФИО> подлежит удовлетворению.

В соответствии с <АДРЕС> Республики «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> жительстваБагамаева <ФИО> (РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42) относится к территориальной подсудности   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД..

 На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Багамаева <ФИО1> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Багамаева <ФИО1> передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  и Багамаеву <ФИО>.  для сведения.

Мировой судья                           п\п                                         К.Н. Силина