Дело № 2-34/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      09 февраля 2016 года                                                                г. Барнаул

         Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Серкова Е.А., при секретаре Некрасовой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю к Добрыгину Д. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с иском к  Добрыгину Д.А. о  возмещении материального ущерба в размере * рублей * коп.

 В обоснование своих требований указали, что Добрыгину Д.А. согласно камерной карточки от * были выданы в пользование следующие вещи, принадлежащие СИЗО:  *., *., *, *., *., о чем имеется подпись Добрыгина Д.А. * при проведении сверки вещевого имущества, выданного во временное пользование заключенному под стражу Добрыгина Д.А. выявлено, что им приведено в негодность: *., *, *, чем он нарушил обязанность, предусмотренную ст. 41 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно бережно относиться к имуществу СИЗО. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере * рублей * коп. Начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК * вынесено постановление о взыскании с Добрыгина Д.А. материального ущерба в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Ответчик Добрыгин Д.А. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.

         С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности  причин  неявки.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В соответствие с Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: бережно относиться к имуществу СИЗО.

Пунктом 5 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей. Материальная ответственность перечисленных категорий лиц может иметь место, если реальный материальный ущерб причинен противоправным поведением, при наличии причинной связи между действием (бездействием) виновного и последствием.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым и обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

В случае освобождения подозреваемого или обвиняемого из-под стражи не возмещенный им материальный ущерб может быть взыскан по решению суда в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что Добрыгин Д.А. в период нахождения под стражей, причинил ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю материальный ущерб на сумму * рублей * коп., по причине того, что им приведено в негодность: имущество, переданное ему во временное пользование, а именно *.,  *.

Данные обстоятельства подтверждаются камерной карточкой, рапортом сотрудника УФСИН *., постановлением от *, справкой по факту приведения в негодность, справкой о средней стоимости постельных принадлежностей от *, согласно которой стоимость *. - * рублей * коп. (с учетом износа * руб. * коп.), *.  - * рублей * коп. (с учетом износа * руб. * коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу вредом и действиями данного ответчика. Размер ущерба определен постановлением начальника места содержания под стражей. Данное постановление в установленном порядке, а именно вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд Добрыгин Д.А. не обжаловал, сумму причиненного ущерба не оспорил.

Вместе с тем, исходя из приведенного истцом расчета и представленных доказательств стоимости приведенного в негодность имущества согласно которой стоимость * - 1шт. (с учетом износа * руб. * коп.), * - 1шт. (с учетом износа * руб. * коп.), размер причиненного Добрыгиным Д.А. ущерба составляет * рублей *копеек. При этом мировым судьей принимается во внимание стоимость указанных предметов с учетом износа, как указано истцом в исковом заявлении.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Добрыгина Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

 

2-34/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ФКУ СИЗО-1
Ответчики
Добрыгин Д. А.
Суд
Судебный участок № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Серкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
ind8.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.01.2016Подготовка к судебному разбирательству
26.01.2016Судебное заседание
09.02.2016Судебное заседание
09.02.2016Решение по существу
Обращение к исполнению
11.02.2016Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее