Решение от 25.05.2016 по делу № 5-475/2016 от 25.05.2016

№ 5-104-475/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2016 года город Волгоград пр. Ленина 67А И.о. мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области-мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Папушин И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с Ограниченной Ответственностью «Волгоградавтодорстрой» (далее по тексту ООО «Волгоградавтодорстрой»), юридическийадрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица 15.09.2015 года, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2016 года заместителем главного государственного инженера-инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Волгограду <ФИО1> в отношении ООО «Волгоградавтодорстрой» был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последнее не исполнило в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

           В судебное заседание представитель  ООО «Волгоградавтодорстрой» не явился, извещен надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.   

         В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает то, что оно выдано тем органом (должностным лицом) в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права надзорных субъектов.

Как следует из материалов дела, государственным инженером- инспектором инспекции Волгоградоблгостехнадзора 11.03.2016г. выдано предписание по устранению нарушений правил эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Предписание направлено почтой в адрес ООО «Волгоградавтодорстрой» года и получено 15.03.2016 г.(л.д.6).

В соответствии с указанным предписанием ООО «Волгоградавтодорстрой»  необходимо было устранить ряд нарушений в срок до 22.04.2016г.

Доказательств исполнения предписания ООО «Волгоградавтодорстрой»  в судебное заседание не представлено.

Факт совершения ООО «Волгоградавтодорстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 34-04-01 от 25.04.2016 года; предписанием от 11.03.2016 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

 При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать ООО «Волгоградавтодорстрой» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 3444075074, ░░░░░ 187010000; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░/░░░░ 40101810300000010003, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 80611690040040000140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░  ░░░░░░░░░  60  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░     ░░░     ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░