Решение от 05.02.2021 по делу № 5-8/2021 от 05.02.2021

копия

Дело № 5-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 05 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская,12),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Журавлева Максима Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>.  Журавлев М.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ 332213 гос.рег.знак <НОМЕР>,  двигался по <АДРЕС> г.Новоалтайска Алтайского края в сторону автодороги Р-256,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Журавлев М.Ю.к мировому судье не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, телефонограмма в деле, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие неявившегося Журавлева М.Ю.

В судебном заседании защитник <ФИО1> указала, что время совершения правонарушения должностным лицом не установлено, поскольку применение мер обеспечения производства по делу- отстранение Журавлева М.Ю.от управления транспортным средством была проведена сотрудником ДПС с нарушениями, а именно процедура была проведена не на месте остановки ТС в отсутствии  понятых, время зафиксированное в материалах дела не соответствует действительному, Журавлеву М.Ю. не разъяснялись ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вследствие чего, производство по делу в отношении Журавлева М.Ю.подлежит прекращению. Кроме того, ставит под сомнение факт управления ТС именно Журавлевым М.Ю. 

Опрошенный в суде инспектор ДПС <ФИО2> показал, что в конце декабря 2020 гола, точную дату не помнит, в ночное время по <АДРЕС> был остановлен автомобиль ГАЗель белого цвета под управлением как потом оказалось -Журавлева <ФИО3> отказывался предъявлять какие-либо документы как в отношении себя так и на автомобиль, оказывал неповиновение, у него присутствовал запах алкоголя изо рта, была вызвана помощь, водитель принудительно был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД для установления личности. После того как была установлена его личность, водитель в присутствии понятых, которым разъяснялись их процессуальные права, был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти процедуру он согласился, документы на прибор был предъявлен и понятым и Журавлеву М.Ю., он прошел освидетельствование, показания превышали допустимое значение, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Журавлева М.Ю. Он с результатами согласился, был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водителю разъяснялись ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Все процессуальные документы были вручены Журавлеву М.Ю. Дополнил, что фактическое отстранение от управления ТС водителя с признаками опьянения  происходит непосредственно после остановки ТС, поскольку при наличии признаков  опьянения он управлять автомобилем не может, оформление отстранения происходит позже в присутствии понятых. 

Выслушав защитника, опросив свидетеля, изучив материалы дела, видеоматериалы, представленные доказательства, считаю, что действия Журавлева М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Журавлева М.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано время и место совершения правонарушения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, где в качестве основания для отстранения указано наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),

- распечаткой прибора - чеком  - с результатами освидетельствования  Журавлева М.Ю., где указаны показания прибора - 0,819 мг\л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, где указаны показания прибора - 0,819 мг\л, и из которого следует, что с результатами освидетельствования  Журавлев М.Ю. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, освидетельствование проводилось в присутствии понятых;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершения Журавлевым М.Ю. правонарушения,

- свидетельством о поверке,

- показаниями ИДПС <ФИО4>, данными последним в суде,

-видеоматериалами.

Оснований не доверять предоставленным суду доказательствам вины Журавлева М.Ю. не имеется.

Таким образом, действия Журавлева М.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение конституционно значимых целей (определения от 25 апреля 2019 года N 886-О, от 2 октября 2019 года N 2618-О и др.). В частности, статья 12.8 КоАП Российской Федерации и примечание к ней, устанавливающие административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в том числе в состоянии алкогольного опьянения, предусматривают возможность привлечения к административной ответственности только в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Журавлев М.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,819 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Журавлева М.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Журавлева М.Ю. было проведено уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - " Алкотектор PRO-100 touch", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с заводским номером <НОМЕР> и датой последней поверки 01/10/2020, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер <НОМЕР> и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Журавлева М.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Журавлева  М.Ю., должностного лица ГИБДД, понятых.

Данное обстоятельство в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Журавлева М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством 22/12.2020 года, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей процедуру и порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и производство других мер обеспечения по делу, следует, что обязательного разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого указанная мера обеспечения применяется, не предусматривает. При этом часть 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное требование о разъяснении прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении лицам, в отношении которых он составляется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева М.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Журавлеву М.Ю. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Журавлевым М.Ю. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Каких-либо существенных недостатков протокол не имеет, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Исправления  в протокол внесены в присутствии Журавлева М.Ю., с изменениями ознакомлен, о чем проставлена последним подпись.

Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении Журавлев М.Ю. при составлении административного материала не заявлял, в документах не отразил.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Журавлева М.Ю. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено. В отношении водителя Журавлева М.Ю. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

При применении мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые <ФИО5>, <ФИО6>, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний от понятых не поступило.

Процессуальные права понятым были разъяснены, что подтверждается содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых понятые удостоверили своими подписями, в том числе факт разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, что также подтверждено в суде ИДПС <ФИО4>

Составление процессуальных документов- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилось инспектором ДПС в присутствии понятых и Журавлева М.Ю., что подтверждено в суде ИДПС <ФИО4>, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Бумажный носитель-чек продува от <ДАТА5> содержит в себе необходимую и достаточную информацию о техническом средстве измерения,  об обследуемом лице, о результатах исследования, должностном лице, проводившем исследование, имеются подписи инспектора ДПС и Журавлева М.Ю., понятых.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> отношении водителя Журавлева М.Ю.составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в чеке освидетельствования от <ДАТА5>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> материалы дела не содержат.

Время совершения Журавлевым М.Ю.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соответствует времени его фактического отстранения от управления ТС.

Факт управления транспортным средством Журавлевым М.Ю. <ДАТА5> в 03-30 час. сомнений не вызывает, он подтвержден материалами дела, показаниями ИДПС <ФИО4>, видеоматериалами.

Доводы стороны защиты о несоответствии времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об отстранении транспортного средства, времени, зафиксированному на видеорегистраторе патрульного автомобиля, не ставят под сомнение наличие в действиях Журавлева М.Ю. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, совершение  нарушения в области безопасности дорожного движения в течении года неоднократно, мировой судья назначает Журавлеву М.Ю. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств к применению ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810350041010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░ 040173001 ░░░ 18811601123010000140 ░░░ 222401001 ░░░ 2224011531 ░░░░░ 01701000 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░,74) ░░░18810422200670002840

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ № 5-8/2021

░░░░░░░░░░░░░

░.░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░,12),

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 29.10  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810350041010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░ 040173001 ░░░ 18811601123010000140 ░░░ 222401001 ░░░ 2224011531 ░░░░░ 01701000 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░,74) ░░░ 18810422200670002840

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░