Решение по делу № 1-5/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-5/2020-1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                                                              город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Белхароева Р.М.,

подсудимого, гражданского ответчика: Сухарева Д.А.,

защитника - адвоката Хорошева Е.А.,

потерпевшего, гражданского истца: <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сухарева Дениса Анатольевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухарев Д.А. 28 октября 2019 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь на объекте 6/1 очереди <НОМЕР> цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в конце цеха, у въездных ворот, под местом стоянки мостового крана <НОМЕР>, по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших после того, как <ФИО1> 25 октября 2019 года в дневное время нагрубил его супруге <ФИО2>, расстроив чувства последней, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>, осознавая противоправность, фактический характер, и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему, действуя умышлено, подошел к <ФИО1>, после чего нанес поочередно не менее 7 ударов кулаками в область головы, лица и рук последнего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица без уточнения количества и локализации, а также тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились: кровоподтеки век правого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, закрытые переломы передней и верхней стенок правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи со смещением отломков, гемосинус (кровоизлияние в полость пазухи) правой верхнечелюстной пазухи, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п.7.1 приложения к приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008).

Таким образом, Сухарев Д.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Подсудимый Сухарев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Хорошев Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> также согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Сухарев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.76-79), имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь <ФИО3>, 11 сентября 1999 года рождения, являющуюся учащейся дневной формы обучения в университете (л.д.88,89), принес потерпевшему в ходе судебного заседания извинения, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимого заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также как обстоятельство, смягчающее наказание Сухарева Д.А., суд признает в качестве явки с повинной объяснения Сухарева Д.А., данные им 31 октября 2019 года участковому уполномоченному отдела полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д.12,1).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Сухарев Д.А. ранее не судим (л.д.90), имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске Архангельской области (л.д.97), состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра - нарколога с 2018 года по поводу зависимости от алкоголя (л.д.110), к административной ответственности не привлекался (л.д.98,99,100,111-112), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту работы характеризуется положительно (л.д.106).

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Сухаревым Д.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Сухареву Д.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении Сухарева Д.А.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Сухареву Д.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела, не имеется.

Мера процессуального принуждения Сухареву Д.А. на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, в виде обязательства о явке.

Заявленные <ФИО1> к Сухареву Д.А. исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ удовлетворяет частично. При этом исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же учитывает требования разумности, справедливости, материальное положение подсудимого и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.

Заместителем Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах были заявлены исковые требования о взыскании с Сухарева Д.А. в пользу Российской Федерации в лице Федерального медико-биологического агентства расходов на оказание медицинской помощи <ФИО1> в сумме 30 971 руб. 67 коп.

В связи с тем, что размер имущественного вреда в полном объеме не подтвержден, суд признает за Федеральным медико-биологическим агентством право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требуют отложения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в размере 17 710 руб. 00 коп., из которых:

- 12 210 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Хорошева Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.153,154),

- 5 500 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Хорошева Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Сухарева Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Сухарева Дениса Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Сухареву Денису Анатольевичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Сухарева Дениса Анатольевича в пользу <ФИО1> денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Признать за Федеральным медико-биологическим агентством право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 17 710 (Семнадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью его постановившего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                          С.Ю.Попов