Дело № 2-111/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года р.п. Старая Майна
Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской
области Петрова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области
при секретаре Кузнецовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Даниловой ФИО1 к Егорову ФИО2 о взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ:
Данилова С.В. обратилась с исковым заявлением к Егорову В.С. овзыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что в <...2> она передала ответчику <......> руб. для оформления ипотеки, но услуг он ей не оказывал. Он обязался вернуть денежные средства в <...>., но не вернул до настоящего времен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <......> руб., госпошлину <......> руб.
В судебное заседание Данилова С.В не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке Егоров В.С. взял в долг у Даниловой С.В. <......> руб. за услуги.
Поскольку в суд не представлены доказательства, что Егоров В.С. оказал Даниловой С.В услуги, то в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать сумму долга <......> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей была оплачена госпошлина в сумме <......>.<......> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Егорова ФИО3 <......> рублей <......> копеек задолженность по договору, <......> рублей <......> копеек - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья Н.Н.Петрова