Решение по делу № 5-526/2011 от 31.08.2011

Дело №5-11-526/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

31.08.2011 года                                                                   г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. №184

          Мировой судья судебного участка № 11 <АДРЕС> Гасенина Н.А.,

рассмотрев поступивший в судебный участок 09.08.2011 года материал об административном правонарушении в отношении Ситникова А.М., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Ситников А.М. по протоколу 34 ДД 107322 от 06.08.2011 года об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ситников А.М. 06.08.2011 года в 23 часа25 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи на требования работников милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

Ситников А.М. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ситникова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 093648 от 06.08.2011 работниками милиции Ситникову А.М. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи Ситников А.М. Данные основания мировой судья считает достаточными для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортногосредства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Ситников А.М. отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник милиции имел законные основания для направления Ситникова А.М. на медицинское освидетельствованиена предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.   

Сам Ситников А.М., согласно имеющихся объяснений в протоколе об административном правонарушении не отрицает факт употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством и возможного запаха спиртного из полости рта.

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Ситниковым А.М. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников милиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства. 

Ситников А.М. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

          Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ситникова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          При совершении Ситниковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Ситникову А.М. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он привлекается впервые,  а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситникова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

          В целях исполнения настоящего постановления ОГИБДД Калачёвского РОВД Волгоградской области водительское удостоверение на имя Ситникова А.М. оставить для хранения.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                 Гасенина Н.А. Постановление в законную силу невступило