Решение по делу № 3-195/2014 от 10.06.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                                                      Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района РД по ул. <АДРЕС>  27,  русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

 Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 00 час 30 минут на 928 км ФАД Кавказ водитель Алиев А.Р. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено  врачом-наркологом Акт 000219, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА4>, <ФИО2> судом было направлено письмо о слушания дела, данное письмо было получено матерью <ФИО2> для передачи. Однако Алиев А.Р. в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил. Копия письма и почтовое уведомления о получении данного письма приложено к материалам дела.

Слушание дела было перенесено на <ДАТА5> <ФИО2> вновь было направлено письмо о слушания дела. <ДАТА6> Алиев А.Р. вновь не явился на слушания дела и причину своей неявки суду не разъяснил. Копия письма приложена к материалам  дела.

В третий раз слушание дела было перенесено  на <ДАТА7> и <ФИО2> было направлено письмо, извещающее о слушании дела, и в этот раз Алиев А.Р. в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил. Копия письма приложена к материалам дела.

В четвертый раз слушание дела было назначено на <ДАТА1> и <ФИО2> было направлено письмо, извещающее о  времени и месте слушания дела.  Данное письмо было получено  <ФИО2> ,но  Алиев А.Р. вновь не явился в суд и причину своей неявки суду не разъяснил. Копия письма и почтовое уведомления о получении данного письма приложено к материалам дела.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Алиев А.Р. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СМ <НОМЕР>, составленном <ДАТА3> ст. ИДПС 7-го взв. ОБДПС ст.лет.  полиции <ФИО3> (0299),  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано от дачи объяснения, подписи и получении копии протоколов отказался.

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе 05 СК  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> указано, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых  <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в данном протоколе.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.),  водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 043489 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>  в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено состояние  опьянения» с показанием прибора 0.184 мг/л. В графе « С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения»  указанно отказался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в данном акте. Запись теста на отдельном листе приложена к материалам дела.

 При не согласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе 05СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА10> зафиксировано согласие <ФИО2> пройти мед освидетельствование  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых  <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в данном протоколе. Но сам Алиев А.Р. от проставления подписи отказался.

Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА9>, выданным ЦГБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА11>) врачом психиатром - наркологом <ФИО7> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА12> РНД г. <АДРЕС>  подтверждается, что Алиев А.Р.  находился в состоянии алкогольного опьянения в 02 час 23 мин.   В графе 13 «сведения о последнем случае употребления алкоголя» указано «со слов пил пиво». Прибор AКПЭ 01.01 <НОМЕР> показал 0,280 мкг\л, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе.

В рапорте сотрудника ДПС <ФИО3> полностью подтверждается факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2> В

Карточке учета «Водитель» <НОМЕР> от <ДАТА13> указано, что водитель Алиев А.Р. получил водительское удостоверение <ДАТА14> категории «В,С». получение было первичное после обучения.

Карточка учета «Лишения» <НОМЕР>  предоставленное ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД указанно, что гр.Алиев А.Р. ранее  был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев согласно  постановления мирового судьи по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В Протоколе 05СК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства указано, что автомашина помещена автостоянку поста КЗП «Куллар». Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО8> расписавшихся в данном протоколе.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Алиев А.Р. не заявил.

Актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выхода от <ДАТА8>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой учета водителя, карточкой учета лишения, подтверждают факт административного  проступка в действиях <ФИО2>  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность <ФИО2> судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами  сроком на два года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                           

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни                                                                       <ФИО1>