Решение по делу № 2-442/2012 от 06.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-442/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06.04.2012г. дело по иску Е. к Т. и Т2. о взыскании долга в размере 18 тыс. руб., процентов по договору в 13680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации по день рассмотрения дела в суде, гос.пошлины,

УСТАНОВИЛ:

   Е. обратился с требованием к Т. и Т2. о взыскании долга в размере 18 тыс. руб., процентов по договору в 13680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации по день рассмотрения дела в суде, гос.пошлины, в обоснование которого указал о том, что 12.12.2011г. в качестве займа предоставил Т. 18 тыс. руб. под 20 % на 2 месяца. Долг по договору не возвращен. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия и взыскании ущерба с супругов Т. и Т2.

   22.03.2012г. в ходе предварительных слушаний Т. исковые требования не признала. Пояснила, что расписка написана ею. У истца денег не брала. Обратилась к знакомой К. за деньгами для личных нужд. У К. денег не было, и она взяла их у Е. Е. передал 18000 рублей для истицы через К. 13 января 2012 года отдала К. деньги с процентами в размере 21600 рублей. К. расписку порвала. Т. дополнила, что потратила деньги на личные нужды. Супруг к деньгам не имеет отношение, деньги брала для личных нужд (л.д. 66-67).

   Т. в суде исковые требования не признал. Пояснил, что к деньгам не имеет никакого отношения.

   Свидетель К. показала, что расписку Т. она не разрывала, долг перед Е. ответчица ей не передавала.  Т. получила 18000 рублей. Е. передал данную сумму К. для вручения их Т. К. дополнила, что к деньгам никакого отношения не имеет.

   Оснований не доверять свидетелю К. у суда не имеется.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Ответчики направили возражения. Поступило ходатайство об отложении дела в связи с возбуждением уголовного дела.

   Согласно ст. 215 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

   В материалах отсутствуют данные о возбуждении уголовного дела.

   Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, правовых оснований для его отложения не имеется.

   Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования к Т. подлежащими удовлетворению частично.

   Согласно п. 1 ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

   Истец по расписке от 12.12.2011г. в качестве займа предоставил Т. 18 тыс. руб. под 20 % на 2 месяца (л.д. 18).

   Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства у должника.

   В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

   Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

   В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

   Проценты по договору составят.

   20 % : 30 дн. (расчетное число дней) х 116 дн. (с 13.12.2011г. по 06.04.2012г.) х 180 руб. (18000 руб. : 100 %) = 13919,99 руб.

   Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер процентов, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

   По убеждению суда проценты в размере 3000 руб. соразмерны и соответствуют степени нарушения обязательств ответчиком и имущественному положению истца, времени просрочки исполнения обязательств, сумме долга, его значимости для истца, бездействию ответчика по возмещению ущерба.

   Сумма процентов в 13919,99 руб. по мнению суда с учетом обстоятельств дела является завышенной.

   Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

   В соответствии с абз.4 п.3 и абз.2 п.26 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13 и 14 от 08.10.1998г., при изменении учетной ставки банковского процента необходимо отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

   ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования 8 % процентов годовых на день предъявления иска и на день его рассмотрения.

   Проценты составят:

8 % : 360 дн. (расчетное число дней) х 116 дн. (с 13.12.2011г. по 06.04.2012г.) х 180 руб. (18000 руб. : 100 %) = 463,99 руб.

   По убеждению суда проценты в размере 463,99 руб. соразмерны и соответствуют степени нарушения обязательств ответчиком и имущественному положению истца, времени просрочки исполнения обязательств, сумме долга, его значимости для истца, бездействию ответчика по возмещению ущерба.

   Задолженность подлежит индексации в связи с обесцениванием денежной суммы.

   Индекс определяется государственным органом статистики РК.

   Индекс установлен по февраль 2012г.

   Индексация 18000 руб. с января по февраль 2012г. составит 100,6 % = 108 руб.   

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

   Следовательно, не подлежит снижению размер индексации.

   В соответствии со ст. 161 и ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

   В простой письменной форме заключаются сделки на сумму свыше 1000 руб.

   Ссылка ответчиков на свидетельские показания не допускается.

   Таким образом, ответчиками не представлено допустимых доказательств возврата долга.

   Согласно ч. 1 и 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

   Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

   Ответчики пояснили о том, что Т. потратила деньги на личные нужды.

   Следовательно, в удовлетворении иска к Т2. следует отказать.

   С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию гос.пошлина, поскольку истец при подаче иска ее оплатил.

   В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.    

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с Т. в пользу Е. сумму долга в размере 18000 руб., проценты по договору в сумме 3000 руб. по состоянию на 06.04.2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463,99 руб. за период с 13.12.2011г. по 06.04.2012г., индексацию за период с января по февраль 2012г. в размере 108 руб., гос.пошлину в сумме 847,15 руб., всего 22419,14 руб., отказав Е. во взыскании денежной суммы, превышающей 22419,14 руб., а также в иске к Т2.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Западного судебного участка.

   Мотивированное решение изготовлено 06.04.2012г.

Председательствующий                                                                                                                    И.Б. Латышев