Решение по делу № 4-483/2014 от 07.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-483/2014

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 10 ноября 2014 года

резолютивная часть оглашена 07 ноября 2014 года

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аншуковой А.М.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Аншуковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>установил:

19 сентября 2014 года инспектором ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Акуловым С.В. в отношении Аншуковой А.М. составлен протокол об административном правонарушении 83 ЕК № 062777 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 19 сентября 2014 года в 07 часов 35 минут в районе дома 21 по улице Международная в поселке Искателей Ненецкого автономного округа Аншукова А.М., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>происшествия, участником которого она является путем уезда на своем автомобиле.

В судебном заседании Аншукова А.М. вину не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснила, что утром поехала на работу автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> сдав назад, так как впереди стояли машины соседей, повернула вправо и уехала на работу. Сдавая задним ходом не почувствовала, что совершила наезд на забор. Ни на машине, ни на заборе повреждений не было. Уехала от дома, забрала мужа с работы и передала ему транспортное средство. Муж приехал к дому, увидел сотрудников ГИБДД, на заборе выгнулись два колышка, которые муж приколотил.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что подъехав к дому, увидел сотрудников ГИБДД, осмотрел деревянный забор, два или три колышка выгнулись, он их прибил на место.

Мировой судья, заслушав Аншукову А.М., свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела:  протокол 83 ЕК № 062777 об административном правонарушении от 19 сентября 2014 года, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом Аншукова А.М. не согласна; справку о дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2014 года; схему дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2014 года; объяснение <ФИО4>. от 19 сентября 2014 года; объяснение Аншуковой А.М. от 19 сентября 2014 года; приходит к выводу, что производство по делу в отношении Аншуковой А.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административная ответственность наступает при наличии виновного поведения физического лица.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административное правонарушение предусматривает наличие у виновного прямого умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела отсутствуют сведения об умышленности действий Аншуковой А.М., доказательств того, что она была осведомлена о наличии с ее участием дорожно-транспортного происшествия и умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Таким образом, в действиях Аншуковой А.М. отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аншуковой <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                           С.В. Кошель

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Вступило в законную силу: _____________________