ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 декабря 2019 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаева Н.В., рассмотрев дело № 5-481/2019 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении
ООО «Байкалэкодом», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2019 года ООО «Байкалэкодом» по адресу: <АДРЕС>, не представило по запросу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области истребованные документы, что привело к невозможности проведения проверки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
ООО «Байкалэкодом» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела - судебное извещение получено <ДАТА3>, однако в судебное заседание представитель ООО «Байкалэкодом» не явился, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Байкалэкодом».
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляет в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы.
В течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
В соответствии ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании распоряжения врио руководителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 28 августа 2019 года <НОМЕР> срп в отношении ООО «Байкалэкодом» назначено проведение внеплановой документарной проверки по лицензионному контролю в части повышения размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также в части начисления платы за услугу ТКО в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
Согласно запросу <НОМЕР> от <ДАТА5> в рамках проведения проверки ООО «Байкалэкодом» надлежало представить: копии протоколов общих собраний собственников помещений указанного многоквартирного дома об утверждении размера платы по статьям «содержание жилья», «текущий ремонт», за услугу по вывозу ТКО с приложением перечня работ и услуг; копии протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома об утверждении условий договора управления многоквартирным домом (все имеющиеся) с приложениями; копию договора управления многоквартирным домом; платежные документы по жилым помещениям <НОМЕР> за период с мая 2018 года по август 2019 года.
Копия указанного распоряжения и запроса направлены ООО «Байкалэкодом», однако адресатом не получены и возвращены отправителю 01 октября 2019 года. Таким образом, ООО «Байкалэкодом» считается уведомленным о проведении проверки и необходимости представления сведений по запросу от <ДАТА5>.
В установленный законом срок - по 15 октября 2019 года ООО «Байкалэкодом» документы для проведения проверки не представило, о чем составлен акт проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Совершение ООО «Байкалэкодом» административного правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, копия которого направлена в адрес ООО «Байкалэкодом» <ДАТА11>, что подтверждается почтовым реестром;
- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направленным ООО «Байкалэкодом», которое им не получено и возвращено отправителю <ДАТА12>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления и почтовым конвертом;
- распоряжением руководителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 28 августа 2019 года <НОМЕР>, запросом <НОМЕР> о проведения мероприятия по лицензионному контролю от <ДАТА5>, направленными ООО «Байкалэкодом», которые им не получены и возвращены отправителю <ДАТА13>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления и почтовым конвертом;
- актом проверки <НОМЕР> по лицензионному контролю от <ДАТА9>;
- сведениями из ЕГРЮЛ.
Дав оценку указанным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Байкалэкодом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, поскольку ООО «Байкалэкодом» не представлены документы, истребованные распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5> и запросом <НОМЕР> от <ДАТА5>, что привело к невозможности проведения проверки.
При назначении ООО «Байкалэкодом» административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить ООО «Байкалэкодом» наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
░░░/░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04342025030), ░/░░ 4010181025004801001 ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 83011690040040000140.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░