Решение по делу № 5-36/2016 от 19.02.2016

<НОМЕР>                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                   <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в  отношении Жирова И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о наличии несовершеннолетних детей не представлено, сведения об инвалидности отсутствуют,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            <ДАТА3>  в 23 ч 15 мин около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Жиров И.Н.1 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Жиров И.Н.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.  Жиров И.Н.1 направил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  пришел к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водителю  запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу безопасность движения.

            В соответствие с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

Вина Жирова И.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом <НОМЕР>от <ДАТА5> о направлении  Жирова И.Н.1 на медицинское освидетельствование;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому у Жирова И.Н.1 установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом им воздухе составило 0,310 мг на литр воздуха;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Х.3  в отношении водителя Жирова И.Н.1

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд установил,  что в действиях Жирова И.Н.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении этого административного правонарушения  доказана.  

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих  административную ответственность  по делу,  не имеется.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения,  а также данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

На основании изложенного и руководствуясь   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

            Признать Жирова И.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

 Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Карамзина