Решение по делу № 5-182/2017 от 07.08.2017

Дело № 5-126-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

р.п. Елань Волгоградской области 07 августа 2017 годаМировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области, Латкина Елена Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403732, Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Карташова В.М.,

потерпевшей - <ФИО1>,

помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,

в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Карташова В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 04291356840)

ИНН 3444048120

КПП 344301001

ОКТМО 18701000

Банк получателя: Отделение Волгоград <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

Счет в банке <НОМЕР>

Администратор поступлений - код 415

Коды доходов 41511690020026000140.

Разъяснить Карташову В.М., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить Карташову В.М., потерпевшей <ФИО1>, направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Участникам процесса разъяснено, что мотивированное постановление будет составлено 08 августа 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области Е.В.Латкина

Дело № 5-126-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области 08 августа 2017 годаМировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области, Латкина Елена Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403732, Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Карташова В.М.,

потерпевшей - <ФИО1>,

помощника прокурора Еланского района Волгоградской области - <ФИО2>,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 20.07.2017 года из прокуратуры Еланского района Волгоградской области, в отношенииКарташова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА6> заместителем прокурора <АДРЕС>производства об административном правонарушении в отношении Карташова В.М. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в связи со следующим: <ДАТА7>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Натали», расположенном по <АДРЕС> «б» <АДРЕС> <АДРЕС>М., в ходе ссоры, высказывался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающей честь и достоинство последней. Своими действиями Карташов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Карташов В.М. вину не признал, пояснил, что <ДАТА7>, примерно в 18 часов 30 минут, пришёл в магазин «Натали», расположенный по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО5>. В магазине также находилась <ФИО1>, которая сидела на проходе к продавцу, и которой, по этому поводу, он сделал замечание. Нецензурно он не высказывался, никого не оскорблял.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт оскорбления её <ФИО3> <ДАТА7>, примерно <ДАТА>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО5>, грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, просит привлечь его к административной ответственности за оскорбления, и назначить справедливое наказание.

Помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО2> полагает вину Карташова В.М. доказанной, просит привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что Карташова В.М. и <ФИО1> знает, в родстве и ссоре не состоит. <ДАТА7>, примерно <ДАТА>, Карташов В.М. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> <АДРЕС> работает продавцом, в её присутствии, оскорблял <ФИО1> различными оскорбительными словами и выражался в её адрес нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, помощника прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья полагает вину Карташова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной, в связи со следующим.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Вина Карташова В.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины в инкриминируемом деянии, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в связи со следующим: <ДАТА7>, примерно <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул.Коммунаров, д.18 «б» п.Набат <АДРЕС>М., в ходе ссоры, высказывался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным за <НОМЕР> <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к ответственности Карташова В.М. по факту оскорбления её указанным гражданином <ДАТА7>,

- показаниями свидетеля <ФИО5>, которой разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, указавшей, что <ДАТА7>, примерно <ДАТА>, Карташов В.М. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> <АДРЕС> работает продавцом, в её присутствии, оскорблял <ФИО1> различными оскорбительными словами и выражался в её адрес нецензурной бранью,

- показаниями потерпевшей <ФИО1>, подтвердившей в судебном заседании факт оскорбления её Карташовым В.М. <ДАТА7>, примерно <ДАТА>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО5>,

то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины Карташова В.М. в инкриминируемом ему деянии.

Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО5>, данные в судебном заседании суд считает правдивыми, достоверными, поскольку указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих об оговоре или заинтересованности потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО5>, суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд считает указанные выше доказательства соответствующим данным требованиям.

Показания Карташова В.М. суд считает недостоверными, данными в свою защиту с целью уйти от ответственности, его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, непосредственно находившихся на месте происшествия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Карташов В.М. совершил административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно: <ДАТА7>, примерно <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул.Коммунаров, д.18 «б» п.Набат <АДРЕС>М., в присутствии продавца магазина <ФИО5>, в ходе ссоры, высказывался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающей честь и достоинство последней.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, который является пенсионером, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым признать Карташова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде минимального размера административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строгого размера наказания судом не установлено и суду не представлено, суд считает, что именно такая мера ответственности за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Карташова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 04291356840) ИНН 3444048120 КПП 344301001 ОКТМО18701000 Банк получателя:Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001

Счет в банке № 40101810300000010003

Администратор поступлений - код 415

Коды доходов 41511690020026000140.

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80. Копиюнастоящего постановления вручить Карташову В.М., потерпевшей <ФИО1>, направить прокурору <АДРЕС> области. Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области. Мировойсудья судебного участка № 126 Волгоградской области Е.В.Латкина