Решение по делу № 5-128/2021 от 07.04.2021

            Дело № 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 07 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., с участием потерпевшей Симоновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Симонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2021 в 12 часов 00 минут Симонов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 15, нанёс побои Симоновой И.Е., а именно схватил руками за руки, уронил на деревянное крыльцо, при этом ударилась головой о крыльцо, толкал руками, укусил за 2 палец правой руки, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении
Симонов А.В. не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Симонова А.В. о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА3> по адресу <АДРЕС>, 15 в 12 часов 00 минут её бывший муж Симонов <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. причинил ей телесные повреждения, а именно хватал руками, толкал, укусил за 2 палец правой кисти. От его действий она испытала физическую боль.

Мировой судья, выслушав потерпевшую <ФИО3> представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из письменных объяснений Симонова А.В., <ДАТА3> по адресу <АДРЕС>, около 12:00 часов между ним и его бывшей женой <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого он хватал её руками, толкал, укусил за 2-й палец правой кисти. При этом предметов не использовал, угроз не высказывал. Вину по данному факту признает, в содеянном раскаивается.

Из заключения эксперта <АДРЕС> СМО ГБУЗ ИОБСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО3> имелись следующие повреждения: Ссадины: 2 пальца правой кисти (4), правой кисти (2). Кровоподтеки: множественные левого предплечья, правого предплечья (1), правой голени (1). Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.

Согласно заявлению <ФИО3> от <ДАТА6>, она просит привлечь к ответственности Симонова А.В., который причинил ей телесные повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП
<НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА3> года в 12 часов 00 минут Симонов А.В., находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, нанес телесные повреждения <ФИО3> в виде: ссадины 2 пальца правой кисти, кровоподтеки множественные левого предплечья, правого предплечья, правой голени, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Симонову А.В. разъяснены, при этом Симонов А.В не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил, с правонарушением согласился.

Показания потерпевшей <ФИО3> суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> у суда не имеется. Она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. Её показания не противоречат ранее данным ею письменным объяснениям и согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Письменные доказательства составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Симонова А.В квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Симонова А.В от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что наказание Симонову А.В. должно быть назначено пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Штраф перечислить: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010101140, номер счета получателя платежа: 40101810145370000026, УИН 0376068809042021396109740.

Разъяснить Симонову А.В., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Симонову А.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить Симонову А.В., потерпевшей
<ФИО3> и направить в орган, составивший протокол для вручения должностному лицу, составившему протокол - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» старшему лейтенанту полиции <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Сачек