Решение по делу № 5-240/2012 от 23.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя правонарушителя Лысикова А.Н.

рассмотрев административный материал поступивший в судебный участок <ДАТА>  в отношении Сербалюк Сергея Борисовича <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА> в 2 ч. 10 мин. Сербалюк С.Б. управлял автомашиной LADA 217230 гос<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался <АДРЕС>области, где совершил ДТП, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Представитель правонарушителя Лысиков А.Н. суду пояснил, что <ДАТА> Сербалюк С.Б. спиртные напитки не употреблял, автомашиной управлял, совершил ДТП, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в МБУЗ «Быковская ЦРБ». С проведенным медицинским освидетельствованием они не согласны, поскольку имеется заключение региональной контрольной комиссии ГБУЗ «ВОКНД», в котором сказано, что Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> 34 от <ДАТА> оформлен с нарушением действующего законодательства и не может являться подтверждением состояния опьянения Сербалюк С.Б. <ДАТА> в 02 ч. 45 мин. Считает, что показания инспектора <АДРЕС> Краснова Д.А. опровергаются показаниями свидетелей: врача Мозговой Т.Г., понятого Арыстанова А.И., которые признаков алкогольного опьянения у Сербалюк С.Б. не видели. В связи с изложенным просит суд производство по делу в отношении Сербалюк С.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной статьей.

            Инспектор <АДРЕС> гр. <АДРЕС> ГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области Краснов Д.А. показал, что он работает инспектором <АДРЕС> гр. <АДРЕС> ГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС>  району и <ДАТА> на ул. <АДРЕС> в р.п. Быково <АДРЕС> области, произошло ДТП с участием водителя Сербалюк С.Б., который управлял автомашиной LADA 217230 гос<НОМЕР>, в результате <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он выехал на место ДТП, где по прибытии обнаружил, что Сербалюк С.Б. находиться в состоянии алкогольного опьянения, фактически у него на лицо были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. В соответствии с действующей инструкции, в случае ДТП, водитель направляется в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, что и было им сделано. Он направил Сербалюк С.Б. в МБУЗ «Быковскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствование. В больнице освидетельствование проводила врач Мозговая Т.Г., которая установила, что Сербалюк С.Б. находиться в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он составил на Сербалюк С.Б. протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ . Все протоколы в отношении Сербалюк составлялись в присутствии понятых.

            Свидетель Мозговая Т.Г. суду показал, что она работает врачом МБУЗ «Быковская ЦРБ» и <ДАТА> на освидетельствование в больницу был доставлен водитель Сербалюк С.Б., по внешним признакам которого она определила, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось одним прибором, так как в больницы в наличие имеется лишь только один прибор, второго прибора в больнице нет. По результатам освидетельствования она дала заключения о том, что Сербалюк С.Б. находиться в состоянии алкогольного опьянения, о чем ею был составлен Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Она признает свою ошибку в том, что в отношении Сербалюк С.Б. составила протокол, а не Акт, но сделала она это по невнимательности, поскольку это было ночью и было много работы. Во время освидетельствования от Сербалюк исходил резкий запах пиво, но также от него было слышно и запах алкоголя.

            Свидетель Арыстанов А.И. показал, что <ДАТА> сотрудники <АДРЕС> предложили ему поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Сербалюк С.Б. По внешнему виду Сербалюк он не смог определить находился ли последний в состоянии алкогольного опьянения или нет, поскольку это было поздно ночью. В его присутствии сотрудники <АДРЕС> составили все необходимые протоколы, Сербалюк согласился на медицинское освидетельствование, он (Арыстанов) все протоколы подписывал собственноручно.

            Свидетель Шутов Н.Ю. показал, что он работает инспектором <АДРЕС> гр. <АДРЕС> ГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС>  району и <ДАТА> на ул. <АДРЕС> в р.п. Быково <АДРЕС> области, произошло ДТП с участием водителя Сербалюк С.Б., который управлял автомашиной LADA 217230 гос<НОМЕР>, в результате <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он в составе следственно - оперативной группы выезжал на место ДТП. По прибытию на место ДТП, он увидел водителя Сербалюк С.Б., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: у него была неустойчивая поза, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

            Свидетель Дмитриев В.С. показал, что он работает водителем в Отделе МВД РФ по <АДРЕС> району и <ДАТА> в составе следственно - оперативной группы выезжал на место ДТП. По прибытию на место ДТП, он увидел водителя Сербалюк С.Б., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: у него была неустойчивая поза, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, инспектора <АДРЕС> ГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району,  свидетелей, полагаю, вину нарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении 34 <НОМЕР> составленного <ДАТА> в отношении Сербалюк С.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым Сербалюк С.Б. был отстранен от управления автомашиной LADA 217230 гос<НОМЕР>;

 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> 075631 от <ДАТА> в соответствии с которым указаны признаки алкогольного опьянения Сербалюк С.Б.: запах спиртного из полости рта, неустойчивая поза и нарушение речи, и в котором Сербалюк С.Б. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования;

рапортом ИДПС г. <АДРЕС> ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Краснова Д.А., в котором подробно изложен факт совершения Сербалюк С.Б. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Направление Сербалюк С.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника <АДРЕС> ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475.

Поскольку протокол  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> 34 от <ДАТА> оформлен на Сербалюк С.Б. с нарушением действующего законодательства, что подтверждается заключением региональной контрольной комиссии ГБУЗ «ВОКНД», то суд признает его недопустимым доказательством.

Однако суд принимает во внимание показания свидетелей Шутова Н.Ю., Дмитриева В.С., которые подтверждают факт того, что <ДАТА> в 02 ч. 10 мин. Сербалюк С.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения и оценивает их как допустимые доказательства.

Кроме того факт нахождения Сербалюк С.Б. <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями врача Мозговой Т.Г. и инспектора <АДРЕС> ГИБДД Краснова Д.А.

Оснований для оговора Шутовым Н.Ю., Дмитриевым В.С., Мозговой Т.Г., Красновым Д.А. правонарушителя Сербалюк С.Б. судом не установлено. Доказательств использования Красновым Д.А. преимуществ должностного (служебного) положения суду не представлено.

Действия Сербалюк С.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Сербалюк С.Б., в ходе судебного разбирательства выявлены не были.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Сербалюк Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

Судебного участка № 2                                                                              Чебанько И.Ю.