Решение по делу № 5-331/2015 от 28.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2015 г.                                                                                    г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-331/2015, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении Даниловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с распоряжением Администрации муниципального района Нефтегорский от <ДАТА> г. <НОМЕР> на место проведения проверки не явилась, никаких ходатайств об отложении или переносе планируемого дня проведения проверки не заявляла, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа муниципального земельного контроля (надзора). Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА7>

Данилова <ФИО4> судебное заседание не явилась, почтовое отправление разряда "Судебное", направленное Даниловой <ФИО5> указанному ей в протоколе адресу, с судебной повесткой о вызове Даниловой <ФИО> в судебное заседание, не вручено ей по причине неудачной попытки вручения вследствие временного отсутствия адресата, то есть по причинам, зависящим от лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. При этом судом установлено соблюдение положений «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая указанные положения Пленума, а так же положения ст. 25..1 суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие Даниловой <ФИО>. В соответствии с ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, уведомление о проведении проверки было направлено гр. Даниловой <ФИО7> отправлением, и вручено ей <ДАТА11> Время проведения проверки, указанное в уведомлении, <ДАТА>. <ДАТА> г., следовательно, Данилова <ФИО> заблаговременно была извещена о времени и месте проведении проверки и имела возможность своевременно прибыть на место проверки или обратиться с ходатайством о переносе даты и времени проведения, а так же подготовить для представления в орган государственного земельного надзора документы, указанные в п.10 распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА> г.

Вина Даниловой <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА> г., копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА> г., копией квитанции «Почта России» от <ДАТА> г., данными с сайта Почта России об отслеживании почтового отправления от <ДАТА> г., копией предписания об устранении нарушения земельного законодательства по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией уведомления о составлении протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией квитанции «Почта России» от <ДАТА12>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Даниловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ материалами дела доказана. Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, судом не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции названной статьи КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию настоящего постановления направить Даниловой <ФИО> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    А.Л.Тишанский