Решение по делу № 13-17/2021 от 07.04.2021

Дело № 13-17/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           07 апреля 2021 года                                                                                                       п. Коноша                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

             ООО «Реальные инвестиции» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, от 17 октября 2014 года по делу № 2-1117/2014 о взыскании с Торопова А.В. в пользу СОАО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов в размере 42 589 рублей 80 копеек.

            В обоснование своих требований представитель ООО «Реальные инвестиции» <ФИО1> указал, что на основании указанного выше решения с Торопова А.В. в пользу СОАО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения и судебные расходы в размере 42 589 рублей 80 копеек. На основании решения выдан исполнительный лист серии ВС № 024268629. Решение не исполнено. Определением мирового судьи от 01 апреля 2019 года произведена замена взыскателя САО «ВСК» правопреемником ООО «Реальные инвестиции». Вместе с тем, осуществив процессуальное правопреемство, заявитель лишен возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой. Факт утраты подтверждается актом об утрате документов. В приложении № 1 к данному акту указан реестр утраченных исполнительных документов (копия первого, последнего листа реестра, а также листа с указанием утерянного исполнительного документа по настоящему кредитному делу). Таким образом, исполнительный документ был утрачен, что препятствует исполнению судебного акта.

Представитель взыскателя в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Должник Торопов А.В. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

             Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> в ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 7922/16/29032-ИП о взыскании задолженности в сумме 42 589 рублей 80 копеек с Торопова А.В. в пользу СО АО «ВСК». Данное исполнительное производство окончено 30 сентября 2016 года, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Правопреемство взыскателя по данному исполнительному производству не производилось. Исполнительный документ в ОСП по Коношскому району повторно предъявлялся 01 декабря 2016 года. Судебным приставом-исполнителем взыскателю было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ч.2.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В сроки, предусмотренные ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ в ОСП по Коношскому району не поступал. Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1117/14, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 указанного Федерального закона.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, от 17 октября 2014 года (дело № 2-1117/2014) с Торопова А.В. в пользу СОАО «ВСК» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебные расходы в размере 42 589 рублей 80 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2016 года в отношении должника Торопова А.В. на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № 7922/16/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 30 сентября 2016 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа. Копия указанного постановления получена представителем взыскателя 10 октября 2016 года.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО2>, исполнительный документ повторно предъявлялся в ОСП по Коношскому району 01 декабря 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 декабря 2016 года в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании ч.2.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 01 апреля 2019 года произведена замена взыскателя САО «ВСК» в установленном решением от 17 октября 2014 года (дело № 2-1117/14) правоотношении правопреемником ООО «Реальные инвестиции». Кроме того, ООО «Реальные инвестиции» выдан  дубликат исполнительного листа о взыскании с Торопова А.В. в пользу САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов в размере 42 589 рублей 80 копеек.

Согласно сопроводительному письму от 18 апреля 2019 года дубликат исполнительного листа серии ВС № 067364434 по делу № 2-1117 направлен ООО «Реальные инвестиции» по адресу, указанному в заявлении: 394026 гор.Воронеж, пр.Труда, д.65, бизнес-центр Мегион, и получен представителем указанного юридического лица 24 апреля 2019 года (почтовый идентификатор 16401032019533).

Доказательства того, что после выдачи дубликата исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, в материалах дела отсутствуют.

На основании ходатайства заявителя мировым судьей направлен запрос в Тракторозаводское РОСП г.Челябинска о направлении материалов исполнительного производства. Запрос получен согласно почтовому уведомлению 29 марта 2021 года.

Каких-либо сведений из указанного РОСП не поступило, сведения о наличии в данном РОСП исполнительного производства в отношении Торопова А.В. на сайте отсутствуют.

            Учитывая, что исполнительное производство в отношении Торопова А.В. было окончено 30 сентября 2016 года по указанным выше основаниям (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), то трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с 01 октября 2016 года. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа для заявителя как для правопреемника первоначального взыскателя в силу требований ст.44 ГПК РФ не изменился и истек 01 октября 2019 года.

   Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой судья полагает, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

Мировой судья принимает во внимание тот факт, что с 2016 года исполнительный лист к исполнению взыскателем не предъявлялся, о чем заявитель мог узнать в момент заключения с САО «ВСК» договора уступки требований от 22 декабря 2017 года, а также обращения с заявлением об установлении правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа в марте 2019 года.

Кроме того, мировой судья учитывает, что после выдачи дубликата исполнительного документа в апреле 2019 года заявитель в установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению (до 01 октября 2019 года) не предпринял мер к предъявлению его на исполнение судебным приставам-исполнителям, а в случае утраты исполнительного листа - мер к получению его дубликата путем направления мировому судье соответствующего заявления.

            Руководствуясь ст.430, ст.432 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, от 17 октября 2014 года по делу № 2-1117/2014 отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина