Дело № 2-1507/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 18 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Корнееву П. М. о взыскании налога на имущество за <ДАТА> г., пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Корнееву П.М. о взыскании налога на имущество физических лиц за <ДАТА> г. и пени. Свои требования мотивировала тем, что в <ДАТА>. ответчику на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом по адресу<АДРЕС> в связи с чем ответчик должен был оплатить налог на имущество физических лиц за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с требованиями действующего законодательства Корнееву П.М. были направлены уведомление <НОМЕР> на уплату налога и требование <НОМЕР> <ДАТА2> об уплате налога в срок до <ДАТА3> Поскольку требование в добровольном порядке удовлетворено не было налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от <ДАТА4> был отменен определением мирового судьи от <ДАТА5> На 3основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за <ДАТА> г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик Корнеев П.М. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Налоговым периодом по налогу на имущество является год.
В силу ч.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон № 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения на текущий год устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно Решению Барнаульской городской Думы от 28.09.2005 №185 «О ставках налога на имущество физических лиц на территории г. Барнаула установлена налогавая ставка 0,8 % от суммарной инвентаризационной стоимости объекта недвыижимости стоимостью свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с п.9 ст.5 Закона Российской федерации «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п. 10 ст. 5).
Ответчик Корнеев П.М. является собственником жилого дома по адресу<АДРЕС> что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Данное имущество, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения.
Расчет налога на имущество произведен следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).
Мировым судьей установлено, что налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога на имущество за <ДАТА> г. было направлено Корнееву П.М. <ДАТА9>, что подтверждается списком заказных писем, т.е. в установленный законом срок.
Со дня получения налогового уведомления (либо по истечении шести дней со дня направления заказного письма) у Корнеева П.М. возникла обязанность по уплате налогов, которая должна была быть им исполнена до <ДАТА10>
Таким образом, с <ДАТА10> наступил срок уплаты налога на имущество за <ДАТА> г.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК Российской Федерации, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу требований ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено в течение трех месяцев, со дня когда налог должен был быть уплачен, требование об уплате налога за <ДАТА>. должно было быть направлено не позднее <ДАТА11>
Следовательно, срок направления Корнееву П.М. требования об уплате налога на имущество за <ДАТА>. - истек <ДАТА11>
Фактически требование об уплате налога за <ДАТА> было вынесено <ДАТА2>, с установлением срока для исполнения до <ДАТА12>, направлено <ДАТА13>
Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следует исчислять не с момента просрочки исполнения направленного требования, а исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (8 дней), а также срока направления требования по почте, установленного п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (6 календарных дней).
Следовательно, срок на обращение МИФНС № 14 по Алтайскому краю в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество за <ДАТА>. должен исчисляться с <ДАТА14>
Таким образом, установленный п.2 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество за <ДАТА>. истекал <ДАТА15>
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Корнеева П.МИ. задолженности по налогу на имущество за <ДАТА>., было подано <ДАТА16>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть в установленный п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик доказательства оплаты налога на имущество мировому судье не представил. Согласно выпискам из лицевого счета налогоплательщика суммы налогов за <ДАТА> г. от Корнеева П.М. в оспариваемый период не поступали.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 16 августа 2013 г. с Корнеева П.М. взыскана задолженность по налогу на имущество за <ДАТА> г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от <ДАТА18> судебный приказ отменен.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Истец обратился с иском в суд <ДАТА19>, то есть в течение шести месяцев, предусмотренных законом.
Исходя из изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Корнеева П.М. налога на имущество за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п.п.3-6 ст.75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.
С ответчика подлежит взысканию пеня (за период с <ДАТА20> по <ДАТА21>), начисленная на недоимку по налогу на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░