Решение по делу № 2-45/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-45/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

при секретаре Метлицкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова <ФИО1> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Э.Е. обратился к мировому судье с иском акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании финансовой санкции. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленном порядке истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчик получил 16.10.2014, однако ответчик своевременно не произвел выплату и не направил отказ в выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей выплачена ответчиком лишь 20.01.2015. Просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию за период с 06.11.2014 по 19.01.2015 в размере 4500 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Истец Суханов Э.Е., представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил ходатайство, в котором обратил внимание на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и необходимость взыскания судебных расходов в разумных пределах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании вышеприведённых норм права, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснено в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Мировым судьей установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 05.10.2014 автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление получено ответчиком 15.10.2014. Поскольку каких-либо выплат ответчик не произвел, истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена последним 17.12.2014 года. По результатам рассмотрения претензии ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Не согласившись с размером ущерба истец обратился с иском в суд, решением Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА12> по гражданскому делу ; <НОМЕР> в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф 60000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Решение суда в части суммы 120000 руб. считать исполненным. Всего взыскано 66000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Получив заявление истца о выплате страхового возмещения, ответчиком в адрес истца Суханову Э.Е. 16.10.2014 направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в котором содержится указание на отсутствие возможности осуществления страховой выплаты до представления транспортного средства на осмотр страховщику либо до представления заключения эксперта, позволяющего достоверно установить перечень и характер повреждений, а также размер убытков. Согласно почтовому уведомлению указанное отправление принято работником Почты России 24.10.2014 и получено Сухановым Э.Е. 06.11.2014.

Согласно пункту 3.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Таким образом, требования страховщика о представлении транспортного средства на осмотр страховщику либо до представления заключения эксперта, позволяющего достоверно установить перечень и характер повреждений, а также размер убытков законны и обоснованны.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения направлен потерпевшему в установленный законом срок, мировой судья приходит к выводу, об отсутствии  оснований для взыскания финансовой санкции.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова <ФИО1> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании финансовой санкции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья  -  Ю.В. Рядовикова

<АДРЕС>