Решение по делу № 2-399/2019 от 19.04.2019

Дело №2-399/2019 г.

РЕШЕНИЕ

                                                             Именем  Российской  Федерации

19 апреля 2019 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., при секретаре Мирзаеве Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдтинова М.Д. к Нихачову <АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитному договору за <НОМЕР><ДАТА>,  процентов за пользования денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС»  в лице конкурсного управляющего  ОАО Банк «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Нихачову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за <НОМЕР><ДАТА>,  процентов за пользования денежными средствами, по тем основаниям, что Приказом Банка России от <ДАТА3>  у ОАО АКБ «Экспресс»,  была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от<ДАТА4> по делу <НОМЕР> ОАО АКБ «Экспресс», (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000,РД, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, дом 92, почтовый адрес: 367009, РД, ул. <АДРЕС>, дом 19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» далее- Агентство, расположенное по адресу: 109240, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом.4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что  между истцом и ответчиком  заключен - кредитный договор за <НОМЕР><ДАТА> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично- учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность  движения перечислений денежных средств заемщика.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки  не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления  одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно  пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств,  необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок. Установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункт 3 ст.438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий  адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика  Нихачова Р.М. задолженности по кредитному договору и процентов за пользования денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд исковое заявление рассмотреть без его участия.

Ответчик Нихачов Р.М., будучи надлежащим образом,  извещенный о времени и месте судебного заседания   в суд не явился, и о причинах своей неявки не сообщил.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.307 ГК РФ в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Федеральный закон от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О потребительском кредите» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.1 ст.5 Указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пп.1-16 п.9 ФЗ «О потребительском кредите» обязательными условиями заключения кредитного договора являются, в том числе, сумма кредита, валюта, процентная ставка, срок возврата.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите».

В соответствии с  п.2,3 ст.14 Федерального закона от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О потребительском кредите»  в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

          В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты   процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

         В силу пп.1 п.3 ст.15 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите» не допускается действие кредитора по возврату задолженности по кредитному договору (займу), по исполнению заемщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в адрес ответчика не было направлено требование о досрочном возврате долга, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, а так же в судебном заседании установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, так же истец в своем исковом заявлении ссылается на нормы ст.820 ГК РФ, где указывает на то, что указанная  норма закона не содержит императивное положение.

Представитель истца в качестве доказательства своих требований представила суду выписку по лицевому счету на имя ответчика.

           В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, а именно, выписку по лицевому счету на имя ответчика, суд считает недостаточными для вывода о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и доводы  истца о том, что норма ст.820 ГК РФ не содержит императивное положение не могут заслуживать внимания суда, так как ст.820 ГК РФ прямо указывает на необходимость составления кредитного договора только в письменной форме с соблюдением условий, приведенных в Федеральном законе от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О потребительском кредите» и отсутствие письменного договора влечет за собой признание его ничтожным.

Таким образом,  суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие свои требования и судом они в ходе разбирательства  не установлены и не добыты, в связи с этим суд не находит гражданско-правовой вины ответчика, а поэтому  приходит к выводу, что  в иске необходимо отказать.

          В соответствии с ч.п.1 ч.1 ст.333.19 НК по указанному делу истцом при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 839 рублей 17 копеек, которая судом была отстрочена по ходатайству истца.

          Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с истца  в доход государства в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                                         Р е ш и л;

В иске ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдтинова М.Д. к Нихачову <АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитному договору за <НОМЕР> от <ДАТА8> и процентов за пользования денежными средствами  - отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдтинова М.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей, 17 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения.      

Мировой судья                                                                                                   Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: