Решение по делу № 5-444/2018 от 29.05.2018

Дело № 5-444/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Воркута Республика Коми 29 мая 2018 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., (169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием помощника прокурора города Воркуты  Ануфриева В.А.,

         в отношении Обросовой Надежды Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора города Воркуты <ФИО1> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  Обросова Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ  за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В ходе проверки установлено, что <ДАТА4>  Обросова Н.В. подкинула записку по дверь <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в которой содержались оскорбления, направленные в ее адрес, унижающие честь и достоинство.   

 В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

 Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Обросова Н.В., потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.  С учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора г.Воркуты Ануфриев В.А.  поддержал  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> и дал заключение о том, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина Обросовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Обросовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, которая полностью подтверждается совокупностью письменных материалов дела, согласующимися между собой.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>  Обросова Н.В. подкинула записку по дверь <ФИО4>по адресу: <АДРЕС>, в которой содержались оскорбления, направленные в ее адрес, унижающие ее честь и достоинство.  

В заявлении от <ДАТА5> <ФИО2> просит привлечь Обросову Н.В. к административной ответственности, которая путем написания записки высказывала   оскорбления  в ее адрес  (л.д. 3).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений <ФИО2>  от <ДАТА6> следует, что ее соседка Обросова Н.В. подбросила к ее дверям записку оскорбительного содержания, унижающую ее честь и достоинство ( л.д. 10).  

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Обросовой Н.В. следует, что факт высказывания оскорбительных выражений в записке, адресованной <ФИО2>, она подтверждает, вину признает  (л.д. 12).

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, мировой судья не усматривает.

Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

По смыслу закона, неприличной считается, открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Обросовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, поскольку высказанные Обросовой Н.В. в адрес <ФИО2> оскорбления выражены в неприличной, грубой форме.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обросову Надежду Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000   (одна тысяча)  рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН: 1101481623 КПП: 110101001 р/с № счета 40101810000000010004 Наименование банка: Отделение - НБ Республика Коми БИК: 048702001 Код ОКТМО: 87 701 000 КБК: 415 116 90010 01 6000 140 КД 415 116 90010 01 6000 140 Постановление № 5-444/2018 от 29.05.2018г Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        О.В. Корепова