Решение по делу № 5-448/2013 от 16.12.2013

Дело <НОМЕР>

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 2, проживающего согласно протоколу об административном правонарушении по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 62, <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 час. 14 минут, в районе перекрестка улиц Абубакарова - А.Алиева <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 8.6 ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился. В протоколе об административном правонарушении отсутствует точное место жительства <ФИО2>

Согласно почтовым уведомлениям <ФИО2> по адресам: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 2 и <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 62, <АДРЕС> не проживает, конверты с почты вернулись с указанием причин «Адресат не проживает».

Суд приходит к выводу, что <ФИО2> умышленно указал в протоколе неправильный адрес, в целях уклонения от административной ответственности

Факт совершения административного правонарушения, <ФИО3> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.

         Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                           <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года    

5-448/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Аминов Мурад Аминович
Суд
Судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы
Судья
Саидахмедов Абдулбасир Абдулкадырович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
17.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.11.2013Рассмотрение дела
16.12.2013Рассмотрение дела
16.12.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
16.12.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее