Решение по делу № 5-325/2019 от 14.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-325/2019 об административномправонарушении

14 июня 2019 года село КрасныйЯр

          Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  работающего пом.бурильщика,

установил:

14 июня 2019 года в 08 часов 45 минут  на <АДРЕС> водитель Морозов К.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

  Указанными действиями Морозов К.А. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делуоб административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Морозов К.А. в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что он не знал, о том, что в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.  Он не отрицает, что в отношении него в 2015 году был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ,   копия протокола была ему вручена. Однако в  судебное заседание его не вызывали.   В связи с этим, он продолжал управлять транспортными средствами. 

          Выслушав пояснения Морозова К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителюзапрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании,  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Морозов К.А. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2015 года.

Согласно справки ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Морозов К.А. привлекался к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также был лишен права управления транспортными средствами в 2015 году на срок 4 месяца. Срок лишения специального права был прерван, в связи с уклонением Морозова К.А. от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, о чем в информационных базах ГИБДД сделана соответствующая отметка. В связи с данным фактом, в отношении данного нарушителя 14 июня 2019 года был собран материал по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

14 июня 2019 года в 08 часов 45 минут  на <АДРЕС> водитель Морозов К.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

            Вина Морозова К.А. в совершении им административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от 14 июня 2019 года; постановления мировогосудьи судебного участка <НОМЕР> по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2015 года; протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2019 года; протокола <НОМЕР> оизъятия вещей и документов от 14 июня 2019 года; протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 14 июня 2019 года; заключения врача от 14 июня 2019 года; карточкиоперации с ВУ; копии  водительского удостоверения Морозова К.А.; сведений Адмпрактики по ФИАС; сведений об административных правонарушениях в отношении Морозова К.А.У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Морозова К.А. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении   Морозова К.А. судом не установлено.

К доводам Морозова К.А. о том, что он не знал о том, что в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами суд относится критически, как к попытке избежать административной ответственности. Кроме того, в судебном заседании Морозов К.А. неотрицал, что в 2015 году в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, копия протокола ему вручалась. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

             Признать виновным Морозова Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.