Решение по делу № 2-2979/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-2979/2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшова Александра Валентиновича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Мартюшов А.В. обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в сентябре-октябре 2018 г. отдыхал в Турции, стоимость проезда железнодорожным транспортом и авиаперелета составила 18856 руб. 20 коп. Обращался в Пенсионный фонд с заявлением о возмещениистоимости проезда, но получил отказ.

  На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

  Представитель ответчика Костылев И.Н. исковые требования не признал, так как истица отдыхала за пределами Российской Федерации, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных затрат пенсионера по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний.  

   Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Мартюшов А.В. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, в сентябре-октябре 2018 г. отдыхал в Турции г. Анталья. В обоснование заявленных требований истец представил проездныедокументы железнодорожным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха.

22 октября 2018 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионерка отдыхала за пределами территории Российской Федерации.   

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севераи  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно,

Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истец представил доказательства поездки на отдых, представил документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно. Стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда без сервисных сборов по маршруту  Москва - Вельск в размере 1280 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

   Железнодорожного билета  по маршруту Вельск - Москва истец не представил, поэтому оснований возмещения расходов по данному маршруту по справке ОАО «РЖД»  о стоимости проезда, не имеется.

   Согласно представленной истцом справке ООО «ТТ Трэвел» стоимость перевозки пассажира по маршруту Москва - Анталья - Москва эконом класс 24 сентября - 03 октября 2018 г. составляет16152 руб. 80 коп.

   В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истца о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Анталья - Москва удовлетворению не подлежат.

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту Москва - Анталья - Москва составляет 27,73%, стоимость авиаперелета 16152 руб. 80 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 27,73%, а сумма затрат истицы 27,73% от 16152 руб. 80 коп. = 4479 руб. 17 коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Мартюшова Александра Валентиновича компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 5759 руб. 67 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) госпошлину в доход бюджета в сумме400 руб. 00 коп.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова