Решение по делу № 1-46/2018 от 24.12.2018

Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                р.п. Павловка Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Ульяновской области Тагаевой Е.В.,

подсудимого Узбекова Р.А.,

защитника - адвоката Бакиева Р.К., представившего ордер № 96 от 12 ноября 2018 года и удостоверение № 1238 от 03 октября 2014 года,

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

Узбекова Расима Амирхановича,

<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по национальности татарина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, временно не работающего, в браке не состоящего (разведен), иждивенцев не имеющего, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, судимого:

- 06 марта 2018 года мировым судьей Судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области по части 1 статьи 139 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей. Штраф уплачен 16 мая 2018 года,

(избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Узбеков Расим Амирханович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Узбеков Р.А. 15 сентября 2018 года около 13 часов 55 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, от 05 декабря 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  заведомо зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области, где был остановлен сотрудниками группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» возле дома № 3 по ул. Советской в р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области. В ходе проверки документов сотрудниками группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Узбекову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810» № «ARFA - 0785» (дата последней поверки прибора - 05 декабря 2017 года). В результате освидетельствования у Узбекова Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 10 мг/л.

Подсудимый Узбеков Р.А. с предъявленным ему по статье 264.1 УК РФ обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Узбеков Р.А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.   

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Бакиев Р.К., поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Тагаева Е.В., против удовлетворения ходатайства подсудимого Узбекова Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Узбекова Р.А. состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ  -  управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха), или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд признает Узбекова Р.А. на момент совершения преступления и вынесения приговора вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье Узбекова Р.А. у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Узбеков Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны правоохранительных органов - отрицательно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, военную службу по призыву проходил, в настоящее время снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, к административной ответственности привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает один, не работает, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 44 - 68).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Узбекову Р.А.: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Узбекову Р.А., не имеется.

Основания для освобождения подсудимого Узбекова Р.А. от уголовной ответственности или наказания, а также для  прекращения производства по уголовному делу, отсутствуют.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (тяжести совершенного преступления), совокупности данных о личности подсудимого Узбекова Р.А., смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая трудоспособность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья, принимая во внимание правила статьи 49 УК РФ, считает возможным назначить Узбекову Р.А. наказание в виде обязательных работ, так как считает, что в этом случае исправление подсудимого возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно - исполнительной инспекции. С учетом материального положения подсудимого Узбекова Р.А., отсутствия у него работы и дохода, оснований для назначения наказания в виде штрафа мировым судьей не усматривается. Оснований для назначения иного, более строго вида уголовного наказания, мировой судья не находит, поскольку более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное Узбековым Р.А. преступлениебудет являться, по мнению мирового судьи, чрезмерно суровым.

Таким образом, мировой судья полагает, что назначенное наказание подсудимому Узбекову Р.А., будет отвечать требованиям статьи 43 УК РФ, целям его исправления, перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Преступление, совершенное подсудимым Узбековым Р.А., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что является препятствием для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Узбековым Р.А. преступления и данных о его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений  статьи  64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений статьи 62 УК РФ. Мировой судья учитывает разъяснения судебной практики, изложенные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Мировой судья полагает необходимым назначить Узбекову Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, а именно затраты на оплату труда адвоката Бакиева Р.К. на стадии предварительного расследования в сумме 1 650 рублей 00 копеек, выплаченные из федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с Узбекова Р.А. неподлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный Узбекову Р.А., с учетом мнения участников процесса, руководствуясь частью 6 статьи 81 УПК РФ, оставить по принадлежности владельцу - Узбекову Р.А.; диск DVD+R объемом 4,7 GВ с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле № 1-46/2018 в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Узбекова Расима Амирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Узбекову Расиму Амирхановичу - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Бакиева Р.К. на стадии предварительного расследования в сумме 1 650 рублей 00 копеек, выплаченные из федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с Узбекова Расима Амирхановича невзыскивать. Вещественные доказательствапо уголовному делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный Узбекову Расиму Амирхановичу, руководствуясь частью 6 статьи 81 УПК РФ, оставить по принадлежности владельцу - Узбекову Расиму Амирхановичу; диск DVD+R объемом 4,7 GВ с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле № 1-46/2018 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем  личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                              И.А. Ульянова