З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 года пос. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
при секретаре Быкановой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Демареву <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление пенсионного фонда РФ Безенчукского района
Самарской области обратилось в суд с иском к Демареву С.А. о взыскании в возмещение материального ущерба - 10 434 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 417 руб. 00 коп. , указывая на то, что Демареву С.А. была назначена пенсия по потери кормильца на основании поданного заявления и предоставления справки с места учебы. На основании п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов до достижения ими возраста 23-х лет. В случае изменения жизненных обстоятельств, т.е. переводе на заочную форму обучения, право на получение пенсии утрачивается, лицо, получающее пенсию, обязано сообщить о данном факте в органы Пенсионного фонда. Согласно справке из Чапаевского химико-технологического техникума за <НОМЕР> от <ДАТА2> Демарев С.А. был отчислен переводом в <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА3> на основании приказа <НОМЕР> У от <ДАТА3> Обучение в <ОБЕЗЛИЧИНО> Демарев С.А. начал с <ДАТА4> согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА5> В результате с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата пенсии в сумме - 6 906 руб. 17 коп. и ФСД в сумме 3 527 руб. 83 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора ГУ- УПФ РФ в Безенчукском районе неоднократно обращалось к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся переплату.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, возвращенной почтой в связи с истечением срока хранения, т.е. неполучением адресатом.
Истец согласен рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика, о чем написал заявление.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ГУ - Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в возмещение ущерба в сумме 10 434 руб. 00 коп., т.к. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, должен быть возмещен виновным в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части возмещения оплаченной госпошлины в сумме 417 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 233-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в
Безенчукском районе Самарской области к Демареву <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Демарева <ФИО1> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области в возмещение материального ущерба 10 434 рублей 00 коп.
и в возврат госпошлины в размере 417 руб. 36 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Мировой судья Л.Н. Пащенко