Решение по делу № 1-18/2016 от 11.05.2016

Дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 11 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края Шаронова Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Якубова А.И., Демаковой О.А.

подсудимого Емельянова В.А.

защитника Медведевой Г.А., представившего ордер № 67921 и удостоверение № 382,

при секретаре Чибисовой Н.Н.

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Емельянова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.А.совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА><ДАТА> Емельянов В.А. находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Емельянов В.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА><ДАТА>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения взял, то есть тайно похитил с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, после чего, положив ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с похищенным имуществом" принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Емельянов В.А. направился к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Таким образом, Емельянов В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае доведения своих преступных действий до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебном заседании Емельянов В.А. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с объемом и оценкой похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Емельянова В.А. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого  правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, какпокушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Емельянов В.А.совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется  положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает:  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, потерпевший не настаивает на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и назначает наказание  по правилам ч.1,5, ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову В.А. судом не установлено

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного источника  дохода, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде  штрафа в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд через судебный участок №2 г. Новоалтайска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                             Ю.Ю.Шаронова

Согласовано, разместить на сайте__________________Ю.Ю.Шаронова