Решение по делу № 2-404/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-404/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области, при секретаре судебного заседания Череповой Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарьинского межрайонного прокурора в интересах  Российской  Федерации  в  пользу Территориального  Фонда  обязательного  медицинского страхования (далее ТФ ОМС) Костромской области  к Меньшикову А.В. о взыскании   расходов  на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Шарьинский межрайонный  прокурор обратился в суд с исковым заявлением   в интересах  Российской  Федерации  в  пользу ТФ ОМС Костромской  области  к Меньшикову А.В. о взыскании  расходов  на лечение  потерпевшего <ФИО1> в МУЗ ….. ЦРБ ……. в сумме ……. рубля … копеек. Исковые требования мотивировал тем, что <ДАТА2> Меньшиков А.В. признан виновным  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, имевшему место <ДАТА3> В связи с полученными  телесными повреждениями  <ФИО1> был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ …… ЦРБ ……., где  находился на лечении с <ДАТА4> по <ДАТА5> - всего 13 койко-дней. <ФИО1> застрахован  медицинской организацией  ЗОА МСК «Солидарность для жизни». Стоимость  лечения   в  стационаре МУЗ «….. ЦРБ»  оплачена ТФ ОМС Костромской  области в соответствии с договором, заключенным КОФОМС со страховой медицинской организацией ЗОА МСК «Солидарность для жизни» в сумме …….. рубля …. копеек, что подтверждается  счетом <НОМЕР> от <ДАТА6>  В силу  п. 2   ч. 8  ст. 33 и  п. 2  ч. 7 ст. 34  ФЗ «Об обязательном   медицинском  страховании в РФ» федеральный  фонд  и территориальный  фонд  обязательного медицинского страхования  аккумулируют средства  обязательного медицинского страхования и управляют  ими, формируют и используют резервы  для обеспечения  финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших  от преступных действий, производится  судом при постановлении приговора с осужденных лиц. Если гражданский иск не был предъявлен, суд вправе  по собственной инициативе разрешить данный вопрос. В случае если при постановлении приговора решение не было принято, взыскание производится в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 1 ст. 124 ГПК РФ Российская  Федерация  выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в  полном объеме, лицом, причинившим вред, то есть Меньшикова А.В.

В судебном  заседании  помощник прокурора Соколова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам,  изложенным  в исковом заявлении.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Меньшикова А.В. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в адрес суда представил заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается без участия представителя третьего лица ТФОМС Костромской области, который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования  прокурора поддерживает в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу ТФ ОМС Костромской области подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере ……. рубля … копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город …. госпошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ составляет …. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, затраченные на лечение потерпевшего в размере ……. рубля … копеек.

Взыскать с Меньшикова А.В. в доход бюджета городского округа город ….. Костромской области государственную пошлину в размере …..  рублей.

Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья:                                                                                                        Р.В. Удалов

Решение вступило в законную силу 14 августа 2012 года.