Решение по делу № 5-347/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*****1                                                        с. ***** ***** области

И.о. Мирового судьи судебного участка ***** области Арютина Г.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1

КоАП РФ, в отношении Евдокимова *****1, ***** рождения,  проживающего по адресу: Республика *****

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка ***** области из ОГИБДД МО  МВД России «*****» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимова *****1, по месту совершения правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении Евдокимовым *****  изложено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что Евдокимов ***** проживает по адресу: Республика *****.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Евдокимова *****  мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Евдокимова ***** следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка ***** района Республики ***** .

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Евдокимова *****1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства -удовлетворить.

Протокол 63 СК 142871 от ***** об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Евдокимова *****1 передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка ***** района Республики *****

Срок давности привлечения Евдокимова *****1 к административной ответственности приостановить с ***** до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка ***** района Республики *****.

Копию определение направить для сведения в ОГИБДД МО  МВД России «*****».

И.о. Мирового судьи                    подпись                                Арютина Г.Г.

«СОГЛАСОВАНО»:

И.о. мирового судьи                                                                  Арютина Г.Г.