Решение по делу № 1-29/2021 от 03.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 февраля 2021 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска Абдуллиной Ю.Р., при секретаре судебного заседания Оганнисян М.А.,с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

           подсудимой <ФИО2>,

           ее защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, действующей по назначению суда на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного адвокатским кабинетом,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-29/2021 в отношении

           <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей продавцом у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> не судимой, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>,

           с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УС Т А Н О В И Л:

           <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

            В июне 2020 года, точное время не установлено, <ФИО2>, находясь на своем рабочем месте, а именно на торговой точке <НОМЕР>, расположенной на первом этаже помещения здания Центрального рынка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о порядке прохождения обязательных профилактических медицинских осмотров, путем личного обращения в соответствующие органы здравоохранения и внесения сведений о прохождении данных медосмотров в личную медицинскую книжку, в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 года №52 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в нарушении требований приказа Министерства Здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000г. «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организации» не имея допуска к работе, заведомо зная о том, что без отметки о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации не будет допущена к работе, имея умысел на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки <НОМЕР>, в целях дальнейшего ее использования в качестве документа, предоставляющего право осуществлять деятельность в сфере пищевой промышленности, договорилась с неустановленным лицом, с целью незаконного проставления оттисков штампов передала вышеуказанному лицу свою медицинскую книжку <НОМЕР>, а так же денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего, <ФИО2> через несколько дней, более точное время не установлено, вновь встретилась с неустановленным лицом на том же месте, а именно на торговой точке <НОМЕР>, расположенной на первом этаже здания Центрального рынка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где получила от него личную медицинскую книжку <НОМЕР>, заполненную на свое имя, с проставленным в ней на странице 28 был проставлен штамп «АТТЕСТОВАН по программе продовольственная торговля дата очередной аттестации 02.07.2021г.», который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> нанесен не штампом «АТТЕСТОВАН по программе продовольственная торговля дата очередной аттестации подпись», образцы оттисков которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, а иной рельефной печатной формой. После чего <ДАТА>, точное время не установлено, <ФИО2>, находясь на торговой точке <НОМЕР>, расположенной на первом этаже помещения здания МУП «Центральный рынок» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявила личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя с признаками подделки сотруднику полиции ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО4>

             В судебном заседании сторона защиты - адвокат <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО2> судимости не имеет, преступление, которое она совершила, относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь.

            Подсудимая <ФИО2> вину признала, ходатайство защиты поддержала, просит освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничиться применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям, ей понятны. 

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям возможно, поскольку <ФИО2> иным образом загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима.

            Заслушав мнение сторон, анализируя изложенное, суд полагает возможным ходатайство защиты удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

            Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).  

           Учитывая, что, преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО2> совершила впервые, преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; <ФИО2> загладила причиненный преступлением вред путем внесения денежной  суммы в размере 1 000 руб. на счет Благотворительного Фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также, путем внесения денежной суммы в размере 1 500 руб. на счет Благотворительного Фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признала, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой <ФИО2>, не имеющей судимости, трудоустроенной, в судебном заседании подтвердившей свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая, что сведения об участии <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание материальное положение обвиняемой <ФИО2>

           Вещественные доказательства - медицинскую книжку на имя <ФИО2>, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить в уголовном деле.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь главой 51.1, статьей 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

           Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счёт 40101810900000010001, Банк получателя: Отделение г.Иркутск, КБК 18811603132010000140 ОГРН 107808028326 УИН 18853820120360012460.

           Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, <ФИО2> следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

           В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> - обязательство о явке, при вступлении постановления в законную силу отменить.

           Вещественное доказательство хранить в уголовном деле.

           Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО2>, прокурору Кировского района г. Иркутска. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Р.Абдуллина