Решение по делу № 4-385/2015 от 08.09.2015

Дело № 4-385/2015-6

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 сентября 2015 года г.Северодвинск

         Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в г. Северодвинске Архангельской области, ул. Пионерская д. 12 каб. 20, в помещении судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти, материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17  КоАП РФ в отношении,

Горина <ФИО1>, <ДАТА2>.

         Потерпевший <ФИО2>, лицо, привлекаемое к административной ответственности Горин А.В. в судебное заседание не явились.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  оценив их в совокупности, мировой судья  

установил:

         <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. Горин А.В. возле <АДРЕС>  по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  умышлено повредил  автомобиль <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, оторвал левое зеркало заднего вида, чем причинил ущерб собственнику на сумму 574 руб. 00 коп., который для <ФИО3> не является значительным.

         В судебное заседание Горин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному  в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание, назначенное на 08 сентября 2015 года на имя Горина А.В., подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.

         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

         Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации  Гориным А.В. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.  

         Однако, Горин А.В. за получением судебной повестки не явился, о чем свидетельствует отметка Северодвинского почтамта на заказном письме на его имя.

         Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горина А.В.

         Вина Горина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

         Обстоятельства совершения административного правонарушения Гориным А.В. подтверждаются: рапортом лейтенанта полиции УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску, в котором указано, что 08 августа 2015 года выявлен Горин А.В., который умышлено повредил автомобиль <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО3>, 29 июля 2015 годаоколо 21 час. 00 мин. у   <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  чем причинил ущерб собственнику на сумму 574 руб. 00 коп.

         Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 августа 2015 года, установлено, что 29 июля 2015 годаоколо 21 час. 00 мин. <ФИО2> оставил на неохраняемой стоянке свой автомобиль <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> около кафе <ФИО4>» в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,   подойдя к своему автомобилю через некоторое время <ФИО2> обнаружил повреждения, которых раньше не было, отсутствует левое зеркало заднего вида. Свидетель <ФИО5> в своих объяснениях указал, что он видел как неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автомобиля  <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> около кафе <ФИО4>» в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> повредил данный автомобиль, оторвал левое зеркало заднего вида, <ФИО5> вызвал сотрудников полиции,  в дальнейшем нарушитель был задержан   нарядом полиции.

         Согласно объяснениям и заявлению потерпевшего <ФИО3>, он имеет в собственности автомобиль <НОМЕР>» государственный номер К893КТ/<ДАТА3> около 21 час. 00 мин. <ФИО2> оставил на неохраняемой стоянке свой автомобиль <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> около кафе <ФИО4>» в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, подойдя к своему автомобилю через некоторое время <ФИО2> обнаружил повреждения, которых раньше не было, отсутствует левое зеркало заднего вида. От сотрудников полиции он узнал, что ранее незнакомый мужчина Горин А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения,  причин ущерб его имуществу, просил привлечь виновника к административной ответственности за причиненный ущерб, который для <ФИО3> не является существенным.

         Согласно объяснениям свидетеля <ФИО5>  от 29.07.2015 года, он видел как неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, 29 июля 2015 года около 21 час. проходя мимо автомобиля  <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> около кафе <ФИО4>» в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> повредил данный автомобиль, оторвал левое зеркало заднего вида, <ФИО5> вызвал сотрудников полиции,  в дальнейшем нарушитель был задержан  нарядом полиции.

         Согласно объяснениям  Горина А.В. от 08 августа 2015 года, он 29 июля 2015 года около 21 часа возвращался домой из бара <ФИО7>», в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кафе <ФИО4>» около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, увидел <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, подойдя к автомобилю,  умышленно оторвал левое зеркало заднего вида, так как находился в эмоциональном состоянии, свою вину признал, раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб потерпевшему.

         Причиненный ущерб на сумму 574 руб. подтверждается квитанцией и атом технического осмотра одиночного транспортного средства от 29 июля 2015 года автомобиля <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3>

          Согласно протоколу об административном правонарушении  29АЗ <НОМЕР> от 08 августа 2015 года, Горин А.В. - 29 июля 2015 года около 21 час. 00 мин.  возле <АДРЕС>  по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  умышлено повредил  автомобиль <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, оторвал левое зеркало заднего вида, чем причинил ущерб собственнику на сумму 574 руб. 00 коп., который для <ФИО3> не является значительным., с протоколом Горин А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе, и им не оспаривался.    

         Совокупностью установленных и исследованных доказательств, суд находит вину Горина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное   повреждение чужого имущества.

         При определении  Горину А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства по делу.

         Обстоятельств, отягчающих  или смягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Гориным А.В. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств, Гориным А.В. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, поэтому суд  полагает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санацией ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Горина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.00 коп.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                      М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>