Решение по делу № 1-31/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-31/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мирный 14 октября 2014 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Мирнинского судебного района  Архангельской области Дружинина И.А<ФИО1>

при секретаре Бевза И.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Галай Е.П.,

подсудимого Копосова Дениса Вячеславовича,

защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года в городе <АДРЕС> области материалы уголовного  дела  в  отношении  

Копосова Дениса Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Копосов Д.В.  обвиняется   в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах:  в период времени с 16 часов 50 минут <ДАТА4> до 08 часов 10 минут <ДАТА5>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Мирный, ул. <АДРЕС>, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя в своём мобильном телефоне сим-карту оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, осознавая, что к данному номеру подключена услуга ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Мобильный банк», которая не отключена у прежнего владельца <ФИО2>, путём отправки смс-сообщений из различной комбинации цифр, совершил хищение денежных средств с лицевого счёта <НОМЕР>, открытого в филиале ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и принадлежащего <ФИО2> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

             От потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копосова Д.В., поскольку подсудимым возмещён ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, претензий  к нему не имеет. 

            Подсудимый Копосов Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи  с примирением с потерпевшим, поскольку вред  возместил в полном объёме, в содеянном раскаивается.

  Адвокат Щеголь С.М. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.  

 Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Копосова Д.В.  по ч.1 ст.158 УК РФ не возражает.

 Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Копосова Д.В., защитника Щеголь С.М., помощника прокурора Галай Е.П., прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

   В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Согласно справке ИЦ УМВД России Архангельской области Копосов Д.В. к уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 118, 125, 127-128).

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение, ущерб потерпевшему заглажен путём перечисления ему денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет.

            Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Копосова Д.В. за примирением с потерпевшим.

            Гражданский иск по делу не заявлен. Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Вещественное доказательство: ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Копосову Д.В. и выданныйему на ответственное хранение в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ  полагать возвращенным владельцу (л.д.105-107). 

 Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Копосова Дениса Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Копосову Д.В. отменить.

            Вещественное доказательство: ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  полагать возвращенным владельцу.                 

 Процессуальные издержки в размере 2805 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района  Архангельской области в течение 10 дней со дня его  вынесения.

           Мировой судья                                                                                                      И.А. Дружинина