Решение по делу № 5-694/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-694/21

УИН 18810465210230014979

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Анива<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 40 минуту на 7 км + 900 м автодороги Лиственичное - Охотское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Правонарушение совершил повторно.

В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> с административным правонарушением не согласился,  вину не признал, пояснил, что им <ДАТА4> подана жалоба в <АДРЕС> городской суд на постановление ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> в связи с не совершением данного административного правонарушения. Указал, что решением по его жалобе постановление <НОМЕР>, отменено.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4  ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>,  при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, дорожный знак 5.15.1 - показывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, схемы правонарушения от <ДАТА7>, рапорта сотрудника полиции, объяснения ИДПС от <ДАТА7>, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, карточки операций в ВУ, копии постановления от <ДАТА8> (вступило в силу <ДАТА9>),  согласно которому, <ФИО1>  привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, видеозаписи, следует, что <ФИО1> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожного знака 3.20 и пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

    Вместе с тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Из материалов дела следует, что <ФИО1> был подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>. Данное постановление <ФИО2> было обжаловано.

Согласно решения судьи <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА11> постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий водителя и необходимости квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи со следующим. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п. 20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1> содержит неправильную квалификацию совершенного им правонарушения, действия водителя подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, 46 В),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО  64701000, р/счет <НОМЕР>, наименование Банка ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465210230014979.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии с частью 1.3. статьи 32.2.  КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ.

Копию постановления вручить  <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО3>