Решение по делу № 5-53/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении10 февраля 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П..,рассмотрев материалы об административном правонарушении по  ст. 19.7 КоАП РФ  в отношении директора  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ШПИЛЁВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

        Заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области
младший советником юстиции <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпилёва <ФИО1>. Прокуратурой <АДРЕС> района <ДАТА3> проверено исполнение законодательства о занятости населения в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

Согласно ст. 5 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации»   государство проводит политику содействия реализации прав граждан на  полную, продуктивную и свободно избранную занятость. Государственная политика в области содействия занятости населения направлена на: развитие трудовых ресурсов, повышение их мобильности, защиту национального рынка труда; обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости; создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействие развитию их способностей к производительному, творческому труду.,

Согласно данного Закона деятельность государственной службы занятости направлена на: оценку состояния и прогноз развития занятости населения;  информирование о положении на рынке труда; информирование граждан Российской Федерации, в том числе в электронной форме, о положении на рынке труда, правах и гарантиях в области занятости населения и защиты от безработицы.

Согласно п. 3.1 ст. 25 Закона работодатели обеспечивают полноту,
достоверность и актуальность информации о потребности в работниках и об
условиях их привлечения, о наличии свободных рабочих мест и вакантных
должностей, размещаемой в системе в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о предоставлении работодателями информации (сведений) в органы службы занятости населения <АДРЕС> области» сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей работодатели предоставляют в центры  занятости  населения  в  срок до   10-го  числа  месяца, следующего за отчетным месяцем, по форме согласно приложению  к настоящему Положению.

В ходе проверки установлено, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) <ДАТА6> в центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> не предоставило. Кроме того, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> не предоставляет с октября 2015  года.

Таким образом в действиях должностного лица - директора  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпилёва <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ -  непредставление должностному лицу сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности.

В судебное заседание   директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не   явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в адрес суда, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося   директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что директор ООО  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпилёв <ФИО> совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

             Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области
младшего советника юстиции <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпилёва <ФИО>. от <ДАТА7>, информационным письмом ГКУ <АДРЕС> области ЦЗН муниципального района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснением директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпилева <ФИО>,   Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>   

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности директора  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпилёва <ФИО>.   в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ. 

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,   другие обстоятельства дела.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

             Признать  директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ШПИЛЁВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

   Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), расчетный счет № 40101810200000010001; КБК 415 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317010714; КПП 631701001; ОКТМО 36620000; Банк получателя: Отделение Самара .Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

              Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.           

Мировой   судья                                                                                                          Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>