Решение по делу № 5-749/2011 от 18.10.2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания  

18 октября 2011 года                                                                                                      г.о. ТольяттиБелорусская

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-_________/2011 об административном правонарушении в отношении Ложкиной Е.В.

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Ложкиной Е.В. составлен протокол ___________ года об административном правонарушении, согласно которого Ложкина Е.В., управляя а/м марки ВАЗ _____________, была остановлена сотрудниками ДПС ОГАИ ЦРУВД г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС ОГАИ ЦРУВД г. Тольятти о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ М 01 и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти Ложкина Е.В. ответила отказом. Тем самым Ложкина Е.В. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ее квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении.

              В судебное заседание Ложкина Е.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

              Вина Ложкиной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении __________ от 05.10.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________ от 05.10.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование _____________ от 05.10.2011г., из которого усматривается, что у водителя Ложкиной Е.В. был запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых Ложкина Е.В. от прохождения на месте освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказалась, что подтверждается подписью самой Ложкиной Е.В., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения понятого Чиркина А.А., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 05.10.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю Ложкиной Е.В. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, которая отказалась в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано Чиркиным А.А.

Объяснение понятого Косых В.С., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Чиркина А.А.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Ложкина Е.В. управляла транспортным средством. Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, обнаружив признаки опьянения, предложил Ложкиной Е.В. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере              г. Тольятти, от которого Ложкина Е.В. отказалась. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Ложкиной Е.В. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Ложкиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Ложкина Е.В., управляя ТС, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Ложкина Е.В. нарушила п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Ложкина Е.В., ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право, признать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            Ложкину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района             г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №117

Самарской области                                                                                                                 Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.