Решение от 10.02.2012 по делу № 2-7/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-125-07/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 г. г. Дубовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

с участием истца Сухинина Д.Г.,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухинина Дмитрия Геннадьевича к Индивидуальному предпринимателю Павлову О.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «РУСКЛИМАТ-ВОЛГОГРАД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сухинин Д.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ИП Павлову О.Ю., ООО «РУСКЛИМАТ-ВОЛГОГРАД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки. При подаче искового заявления указал, что <ДАТА2> им приобретён в магазине, принадлежащему ИП Павлову О.Ю.: вытяжной круглый вентилятор СFW 160S; плавный регулятор скорости MTY 1,5M; пластиковая решетка WSK 20 на общую сумму 7227 рублей. Факт покупки подтверждается расходной накладной и чеком. Изделия приобретены комплектом, согласно рекомендациям продавца. Проверка качества товара при продаже не проводилась. Техническая документация на регулятор скорости была предоставлена на иностранном языке на вентилятор несоответствующей модели (CFW 200S вместо CFW 160S). В документах отсутствуют данные о производителе. Гарантийный талон не выдан. <ДАТА3> вентилятор вышел из строя, <ДАТА4> истец обратился лично к продавцу товара с требованиями устранить недостатки товара, однако продавец направил его в сервисный центр для выяснения причин поломки изделия. В тот же день Сухинин Д.Г. сдал вентилятор и регулятор скорости в сервисный центр. <ДАТА5> ему вручили акты технического состояния, согласно которым вина за поломку изделий возлагалась на потребителя, в то время, как ни одна из указанных причин не подтверждалась документально. В прилагаемой технической документации и договоре купли-продажи ни одна из возможных причин возникновения дефекта  не рассматривается в качестве основания для отказа покупателю в предоставлении гарантии безвозмездного устранения недостатков. <ДАТА6> истцом была направлена претензия продавцу, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар сумму, однако продавец товара всячески уклонялся от получения данной претензии по почте, в связи с чем данная претензия была подана лично. <ДАТА7> истцом получен ответ на претензию, в котором ему отказано в удовлетворении его требований по возврату уплаченной за товар суммы. На основании изложенного просил расторгнуть договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> вытяжного круглого канального вентилятора СFW 160S; плавного регулятора скорости MTY 1,5M; пластиковой инерционной решетки WSK 20, заключённый с ИП Павловым О.Ю., ООО ««РУСКЛИМАТ-ВОЛГОГРАД» и взыскать в его пользу стоимость товара ненадлежащего качества в размере 7227 рублей, взыскать с ИП Павлова О.Ю, и ООО «РУСКЛИМАТ-ВОЛГОГРАД» неустойку в размере 27968 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец Сухинин Д.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Павлов О.Ю., в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «РУСКЛИМАТ-ВОЛГОГРАД», в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

      Выслушав истца Сухинина Д.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступившими в законную силу с 29.09.2011) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступившими в законную силу с 29.09.2011) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступившими в законную силу с 29.09.2011), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА11> Сухининым Д.Г. у ИП Павлова О.Ю., приобретены следующие товары: вытяжной круглый вентилятор СFW 160S; плавный регулятор скорости MTY 1,5M; пластиковая решетка WSK 20 на общую сумму 7227 рублей, что подтверждено расходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 4).

Из акта технического состояния <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного ООО «Русклимат - Волгоград» на претензию покупателя Сухинина Д.Г. о выявленных дефектах круглого канального вентилятора следует, что возможной причиной дефекта являются: не правильное подключение вентилятора с регулятором оборотов; эксплуатация в агрессивной среде (повышенная запылённость помещения); параметры напряжения в электросети отличаются от нормы более чем на 10% (л.д.7).

Из акта технического состояния <НОМЕР> от <ДАТА13>, выданного ООО «Русклимат - Волгоград» на претензию покупателя Сухинина Д.Г. о выявленных дефектах плавного регулятора скорости MTY 0,5М (в корпусе) следует, что изделие исправно. Также указано, что предохранитель заменён на исправный (л.д. 8).

<ДАТА14> Сухининым Д.Г. в адрес ООО «Русклимат - Волгоград» и ИП Павлова О.Ю. направлено заявление, в котором Сухинин Д.Г. просит провести независимую экспертизу товара, а именно вытяжного круглого канального вентилятора CFW 160S и плавного регулятора скорости MTY 1,5М (в корпусе) (л.д.12).

<ДАТА15> ООО «Русклимат - Волгоград» направил в адрес Сухинина Д.Г. ответ на претензию, в которой указал, что ООО «Русклимат - Волгоград» не является экспертной организацией и не имеет соответствующих полномочий, ввиду чего проверку качества товара ООО «Русклимат - Волгоград» не производил, а только провёл оценку товара на предмет возможных причин поломки и отразил их в актах технического состояния 08-20/1 и 08-20/2 (л.д.10-11).

<ДАТА16> Сухининым Д.Г. в адрес ИП Павлова О.Ю. представлена претензия, с просьбой вернуть, уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Определением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от <ДАТА17> по ходатайству истца Сухинина Д.Г. назначена товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> следует, что в результате исследования вытяжного круглого вентилятора СFW 160S и плавного регулятора скорости MTY 1,5M установлено наличие повреждения целостности обмотки в виде обугливания материала обмотки электродвигателя вытяжного круглого вентилятора СFW 160S; наличие выхода из строя влавкого предохранителя (с маркировкой 250V F1,6H ESKA 1,5A), расположенного на печатной плате плавного регулятора скорости MTY 1,5M.

Экспертом установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения вышеуказанных недостатков является перепад напряжения в электросети в ходе эксплуатации вытяжного круглого вентилятора СFW 160S и плавного регулятора скорости MTY 1,5M (л.д.54-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

У истца Сухинина Д.Г. не возникло возражений относительно вышеуказанного экспертного заключения, у суда также не возникло каких-либо вопросов, относительно объективности и правильности, сделанных в нём выводов по всем заданным судом вопросам, ввиду чего суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу и считает необходимым в удовлетворении иска Сухинину Д.Г. к ИП Павлову О.Ю., ООО «РУСКЛИМАТ-ВОЛГОГРАД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, отказать, поскольку в данном случае вина продавца не установлена.   

Так, Сухинину Д.Г., ИП Павловым О.Ю. был реализован товар надлежащего качества, соответствующий всем необходимым требованиям.

Таким образом, Сухинин Д.Г., не лишен права, обратится с исковым заявлением к виновным лицам, с требованием о возмещении причинённых ему убытков, ввиду которых приобретённый им товар, вышел из строя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.199, ст. 233-ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░