Решение по делу № 1-38/2017 от 14.06.2017

Дело  № 1- 38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июня 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

 при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Пантюхиной В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Анисимова К.В.,

защитника - адвоката  Коновалова Л.В., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

установил:

Анисимов К.В. совершил- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

Анисимов <ФИО2>, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; закрытого перелома костей носа, кровоподтека в области носа, которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как ЛЕГКИЙ вред здоровью; ушибленной раны левой бровной дуги, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 -го дня как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Анисимов К.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Анисимов К.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Анисимов К.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Анисимов К.В.,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно,  не имеет судимостей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  наличии на иждивении малолетнего ребенка, добровольную выплату денежной компенсации, принесенные извинений, которые расцениваются как иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое совершено после распития спиртных напитков, личности виновного ранее привлекавшего к административной ответственности за распитие спиртных напитков, обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, его поведения перед совершения преступления и после,  наличии смягчающих, отягчающих вину  обстоятельств,  мнение потерпевшей стороны выразивший желание примириться, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисимова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме случаев нахождения на работе, не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО «Сыктывкар», не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления решения в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства вещество бурого цвета, изъятое на 1 ватную палочку, упакованную в бумажный пакет хранить при уголовном деле на всем сроке хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков