Решение по делу № 5-214/2021 от 13.05.2021

УИД 38MS0050-01-2021-002033-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск Иркутской области                                                        17 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В. (665700, Иркутская область, г. Братск, ул. Гидростроителей, д. 55 «А», каб. 1),

с участием: помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шишова Р.Н., представителя потерпевшего <ФИО1> - адвоката Гуриновича П.В., действующего на основании <НОМЕР> от 12 мая 2021 года, лица, привлекаемого к административной ответственности -  Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-214/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Михайлова Алексея Витальевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>  Иркутской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 17, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 27 января 2021 года, код 380-009,

резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2021 в дневное время  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 68,  Михайлов Алексей Витальевич посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, плаката с текстовым содержанием,  оскорбил гр. <ФИО1>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.

Михайлов А.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, дал объяснения о том, что <ФИО1> не заплатил ему за выполненную работу, в дальнейшем совершил автоподставу на автодороге Вилюй. В ходе рассмотрения дела по ДТП, он доказал, что в результате действий <ФИО1> произошло ДТП. Он нанес на свой автомобиль Ниссан Ларго надпись с тестовым содержащие в произвольной, шутливой форме с целью информировать жителей г. Братска о том, что в городе есть такой водитель. Смысл надписи заключается в том, что он «поспорил в суде с постоянным дорожным профессионалом», указал номер его автомобиля и марку, как это он прочитал. <ФИО3> дала заключение, что эта надпись носит оскорбительный характер, однако это ее субъективное, личное мнение. Суд не должен учитывать мнение <ФИО3>, поскольку отсутствуют документы о том, что она может участвовать в качестве эксперта, тогда как согласно официальным данным сети Интернет, в частности словаря Википедия, слово «О ...» имеет значение «быстро что-то сделать, поспорить», «отругать». Так как на стекле не так много места, он сократил фразу «П…..», что означает «постоянный, дорожный профессионал». Этим словосочетанием он хотел информировать жителей города о том, что была такая ситуация. Никакого оскорбления он <ФИО1> не наносил, кроме того, после того как <ФИО1> с ним поступил, у него нет ни чести, ни достоинства, поэтому он ничего не унизил.

Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, согласно письменному заявлению дело просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель потерпевшего <ФИО1> - адвокат Гуринович П.В. в ходе рассмотрения  дал объяснения о том, что Михайлов А.В. 28 марта 2021 года в дневное время  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 68,  посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, плаката с текстовым содержанием,  оскорбил гр. <ФИО1> Сокращения, которые применил Михайлов А.В. в тексте надписи не являются общепринятыми, подобная аббревиатура в русском языке не используется, в своем смысле надпись носит оскорбительный характер.

В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шишов Р.Н. постановление поддержал, просил привлечь Михайлова А.В.  к административной ответственности.

Выслушав в судебном заседании Михайлова А.В., помощника прокурора Шишова Р.Н., представителя потерпевшего Гуриновича П.В., исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Таким образом, обязательным признаком состава данного правонарушения является неприличная форма оскорбления. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии со статьей  21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года, согласно которому 28 марта 2021 в дневное время по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 68,  Михайлов Алексей Витальевич посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, плаката с текстовым содержанием,  оскорбил гр. <ФИО1>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.

Постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

- заявлением <ФИО1>  от 28 марта 2021 года, зарегистрированным в  КУСП  ОП № 4 УМВД РФ по г. Братску за № 2072 с просьбой привлечь к ответственности Михайлова А.В. по факту оскорбления чести и достоинства путем размещения на своем автомобиле оскорбительной надписи.

- объяснениями самого Михайлова А.В. от 05 апреля 2021 года, от 16 апреля 2021 года, согласно которым в июле 2019 года  у него произошло ДТП с <ФИО1>, при этом сотрудники ГИБДД в данном ДТП признали его виновным. Поскольку причиной ДТП, по его мнению, являлись специальные действия  <ФИО1>, который подставил свой автомобиль, и, именно поэтому  он считает его «автоподставщиком».  Он обратился в суд, по решению суда  ущерб разделили  в равных частях, поскольку установили не только его вину, но и вину  <ФИО1> Кроме того в судебных заседаниях <ФИО1> называл себя ассом, профессионалом вождения. По вышеуказанной причине он посчитал необходимым проинформировать граждан о том, что <ФИО1> является «автоподставщиком». Для этих целей он 28 марта 2021 года в дневной время около дома № 68 улицы <АДРЕС> г.Братска разместил в кузове своего автомобиля «SSANG YONG», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заднюю дверь от своего микроавтобуса «Ниссан-Ларго», на которой написал надпись: «О… в суде автоподставщика П….. ИП <ФИО1> на Тойота-Г … 833». Данной надписью  он никоим образом никого оскорбить не хотел, в том числе <ФИО1> Указанную надпись он обосновывает тем, что поскольку по результатам рассмотрения судом ДТП, которое случилось у него с <ФИО1> в 2019 году, он добился справедливости, доказал в суде, что действия <ФИО4>также являлись причиной данного ДТП, из-за его настойчивости решением суда он и <ФИО1> признаны виновными в ДТП  в равных частях. Размещённая им фраза «П…. … …» означает: «постоянный дорожный  профессионал». Данным словом он его оскорбить не желал, смысл вкладывал иной. Слово «О….» означает, что он жестко наказал его в суде представленными доказательствами, вывел его на «чистую воду»;

- объяснениями потерпевшего <ФИО1> от  28 марта 2021 года, от 06 апреля 2021 года о том, что на протяженииболее полутора лет между ним и Михайловым А.В. сложились неприязненные отношения, в настоящее время рассматриваются дела в суде по различным вопросам, однако это не является поводом для его оговора. Примерно в июле 2019 года, между ним и Михайловым A.B. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого автомобили столкнулись и получили повреждения. В тот момент он управлял автомобилем своего отца <ФИО5> марки «Тойота Гая» »«Toyota Gaia»), государственный регистрационный знак Е833УТ38, а Михайлов A.B. управлял автомобилем марки «Ниссан-Ларго», государственный регистрационный знак Т500РХ38. Решением сотрудников ГИБДД виновным в совершении ДТП был признан Михайлов A.B., который его обжаловал. Далее между ними было судебное разбирательство, где страховая компания с него взыскала половину выплаченной суммы. С того времени неприязненные отношения между ними усугубились, Михайлов A.B. стал называть его «автоподставщиком», друг на друга они стали писать заявления в полицию, обращаться в суд. В дневное время 28 марта 2021 года ему позвонил знакомый по имени Денис и сообщил, что на улице Камская г.Братска он видел машину  марки «Ssang Yong», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове которого находился плакат с оскорбительной надписью в его (<ФИО1>) адрес. Он сразу направился по указанному адресу, где около дома № 68 улицы <АДРЕС> (насколько ему известно, у Михайлова A.B. там живет теща с тестем) действительно стоял автомобиль марки  «Ssang Yong», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове которого находился плакат с оскорбительной надписью, слова в тексте которой унизили его человеческие честь и достоинство, в связи с чем он желает привлечь Михайлова A.B. к административной ответственности. Он понимал и осознавал, что бранные и оскорбительные слова Михайлов A.B. адресовал именно ему, поскольку в тексте имелась его фамилия, инициалы, была указана марка его автомобиля и государственный регистрационный номер, при этом оскорбительные слова специально зашифрованы различными сокращениями и искажениями, однако данные искажения и  сокращения легко читаются и понимаются и являются  для него оскорбительными. Вышеуказанная надпись, размещенная Михайловым A.B. на своем автомобиле, унизили и оскорбили его. Более того, о том, что текст оскорбительного характера относится именно к нему, понимали другие граждане <АДРЕС>, которые видели данный автомобиль;

- объяснениями  свидетеля <ФИО6> от 12 апреля 2021 года, согласно которым около 10 лет ему знаком <ФИО1> Ему известно, что <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, занимается изделиями из металлоконструкций. Его может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. В дневное время 28 марта 2021 года он поехал на кладбище Правобережного района г.Братска. Проезжая по улице Камская г.Братска, недалеко от перекрестка с улицей <АДРЕС>, около одного из домов он увидел машину марки «Ssang Yong Actyon Sports», государственный регистрационный знак 156, в кузове которого находился плакат с надписью оскорбительного характера. Лично ему сразу стало понятно, что оскорбление написано именно в отношении <ФИО1>, так как ему известно, что он является индивидуальным предпринимателем, а также передвигается на автомобиле «Тойона-Гая», государственный номер 833. Он сразу позвонил <ФИО1> и рассказал об увиденном. В ответ <ФИО1>  пояснил, что действительно есть мужчина по фамилии Михайлов (полные данные ему не известны, так как их <ФИО1> ему не говорил, лично с Михайловым он не знаком), с которым у <ФИО1> сложились конфликтные отношения, что между ними были суды, но в связи с чем, он не спрашивал. Считает, что вышеуказанной надписью Михайлов оскорбил <ФИО1>, унизил его человеческие честь и достоинство, так как из содержания зашифрованных слов был понятен оскорбительных характер текста в адрес <ФИО1> Кроме того считает, что указанную оскорбительную надпись в адрес <ФИО1> видел не только он, так как от разных своих знакомых ему стало известно, что Михайлов на своей машине с данной надписью ездил по улицам <АДРЕС>.

- фотографиями автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в кузове которого размещен плакат с текстовым содержанием;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит Михайлову А.В.;

- объяснениями <ФИО3> от 14 апреля 2021 года, согласно которым она работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ №4, является учителем русского языка и литературы, имеет высшее образование по специальности «Филология», стаж  работы составляет более 21 года.  Ей представлена фотография, где изображен автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове которого находился плакат с надписью: «О …. в суде автоподставщика П …. ИП <ФИО1> на Тойота- Г… 833». Исследуя указанную надпись может пояснить, что она обращена к некому гр-ну <ФИО1>, несет в себе оскорбительный характер, поскольку такие слова в тексте как «О …», «Г..» являются ненормативной лексикой, в том числе зашифрованное символами слово «П …». Так, согласно Русскому матерному словарю лексическое значение слова №1 (зашифрованного в тексте как «П…»), согласно Приложению к настоящему объяснению, относится к ненормативной лексике, является бранным, указывает о гомосексуальной ориентации лица, в отношении которого оно используется. Слово «Г…» также указывает о гомосексуальной ориентации лица, в отношении которого оно используется, однако бранным не является, но для лица, не относящегося к указанной ориентации, может восприниматься как оскорбительным. Словосочетание «О… в суде», относится к ненормативной лексике, подразумевает совершение в отношении кого-либо полового акта, применимо к данному случаю совершение полового акта в суде в отношении <ФИО1> Зашифрованное слово №1 и словосочетание «О… в суде» носят устойчивый характер и являются непристойными и оскорбительными. Таким образом надпись: «О … в суде автоподставщика П …. ИП <ФИО1> на Тойота-Г.. 833» - является умышленным унижением чести и достоинства <ФИО1>, выраженная в неприличной форме, в которой дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО6>, а также письменные пояснения специалиста <ФИО3> в совокупности с другими письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, даны после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ,  а также после разъяснения ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Доводы Михайлова А.В. о том, что нельзя доверять пояснениям <ФИО3> судом отклоняются, поскольку <ФИО3> является специалистом, имеет высшее образование по специальности «филология», стаж работы более 21 года, в подтверждение чего  в материалы дела представлены соответствующие документы. Показания специалиста являются последовательными,  обоснованными, не противоречат друг другу. Оснований не доверять её пояснениям, в том числе после разъяснения ей ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Михайлова А.В. о том, что намерения оскорбить вышеуказанной надписью, в том числе <ФИО1> он не имел, суд находит несостоятельными. Непризнание им вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как не запрещенный законом  способ защиты.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 28 марта 2021 в дневное время по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 68,  Михайлов Алексей Витальевич посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, плаката с текстовым содержанием,  оскорбил гр. <ФИО1>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.  

При таких обстоятельствах, суд находит вину  Михайлова А.В.  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для освобождения Михайлова А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Михайлову А.В.  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Михайлова Алексея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей (три тысячи рублей) с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН: 3808237415, КПП: 381101001, номер счета получателя: 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068819052021396330301, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 050-5-214/2021.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Зелева