П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Черемхово 30 мая 2017 г.
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Константиновой О.И., при секретаре Ковальской Н.М., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого Козлова А.С. и его защитника: адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
КОЗЛОВА А. С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 14.00 часов Козлов А.С., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в ходе ссоры с ранее знакомым <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу <ФИО2>, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева с припухлостью мягких тканей в этой области, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше трех недель.
В судебном заседании защитник: адвокат Попов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, претензий к Козлову А.С. потерпевший <ФИО2> и представитель потерпевшего <ФИО4> не имеют.
Подсудимый Козлов А.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. Характер и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козлова А.С., поскольку они с подсудимым примирились, Козлов А.С. принес свои извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Государственный обвинитель согласен с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Попова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Козлов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, кроме того, Козлов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Попова А.Н. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Козлова А. С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Козлова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту потерпевшего <ФИО2> оставить на хранении в ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1»; копию медицинской карты потерпевшего <ФИО2>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить Козлову А.С., представителю потерпевшего, защитнику, прокурору г.Черемхово.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья