Решение по делу № 5-632/2021 от 06.09.2021

<НОМЕР>

УИД 46МS0057-01-2021-003714-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, неработающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего,

по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> осуществил заведомо ложный вызов полиции.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 08 часов 51 минуту <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со своего абонентского номера телефона осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, что гражданка <ФИО3> Е. обвиняет его в изнасиловании.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшийся на судебный участок конверт, направленный по адресу указанному органом представившем протокол об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии нарушений процедуры извещения <ФИО2> надлежащим образом и в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АА 537694/4418 года от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства, выявленного правонарушения, объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, после конфликта с <ФИО3> Е. <ДАТА3> прибыл в Северо-Западный отдел полиции, где со своего абонентского номера вызвал сотрудников полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что <ФИО3> Е. обвиняет его в изнасиловании, что не соответствовало действительности, объяснения <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> между ней и <ФИО2> возник конфликт, но никаких с его стороны действий и угроз в отношении неё совершено не было, она его в изнасиловании не обвиняла, рапорта сотрудников полиции от <ДАТА4> о ложном вызове <ФИО2> полиции,  список правонарушений, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 51 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со своего абонентского номера телефона, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, что гражданка <ФИО4> обвиняет его в изнасиловании, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также все обстоятельства по делу. В связи с чем, при условии отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате штрафа - р/с 40102810545370000038 в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38603403, наименование получателя платежа - Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, КБК 84711601193010013140, номер начисления Федерального казначейства- 0410977920210906007991991.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, определенный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,  влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: г. <АДРЕС> 109 судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                <ФИО1>

Копия верна

мировой судья                            <ФИО1>

секретарь                                <ФИО5>