cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-464/2011

Решение от 28.07.2011 по делу № 2-464/2011 от 28.07.2011

Удалить персональные данные

Дело № 2 - 125- 464 /11 г.                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2011 г.                                                                                               г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

с участием представителя исца Ткачук Е.Ю. - Бормонтова Р.В. действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Елены Юрьевны к Дубовскому районному союзу потребительских обществ Волгоградской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачук Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Дубовскому районному союзу потребительских обществ Волгоградской области о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА3> между гражданами <ДАТА> Ткачук Е.Ю. и ответчиком Дубовским районным союзом потребительских обществ Волгоградской области в лице председателя совета <ФИО2> заключен договор купли-продажи о приобретении в собственность в равных долях по <НОМЕР> доле каждый, недвижимое имущество - <НОМЕР> долю жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Исцами была произведена полная оплата по вышеуказанному договору, <НОМЕР> доли жилого дома, а именно квартира <НОМЕР> передана исцам в натуре. Согласно техническому паспорту, составленному <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА4>, вышеуказанный жилой <АДРЕС> доля которого отчуждалась, имеет инвентарный <НОМЕР>, кадастровый <НОМЕР>, представляет собой одноэтажное жилое строение общей площадью <НОМЕР>., жилой площадью <НОМЕР>., в составе трех обособленных квартир. На момент подписания договора вышеуказанный жилой дом принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждается справкой выданной <АДРЕС> РПС. До настоящего времени ответчик не предпринял мер по надлежащей регистрации договора. Просит признать право собственности в равных долях по - <НОМЕР> доле за каждым на <НОМЕР> долю жилого дома с инвентарным <НОМЕР>, кадастровым <НОМЕР>, общей площадью <НОМЕР>., жилой площадью <НОМЕР>., расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик Ткачук Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявления об отложении дела суду не представила.

Представитель ответчика <АДРЕС> районного союза потребительских обществ Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что исковые требования признаёт в полном объеме (л.д.47-48).

В судебном заседании представитель исца Ткачук Е.Ю. - Бормонтов Р.В. поддержал заявленные исковые требования о признании права собственности на <НОМЕР> долю за Ткачук Е.Ю. на <НОМЕР> долю жилого дома с инвентарным <НОМЕР>, кадастровым <НОМЕР>, общей площадью <НОМЕР>., жилой площадью <НОМЕР>., расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом по делу принято признание ответчиком Дубовским районным союзом потребительских обществ Волгоградской области о признании за Ткачук Е.Ю. права собственности на <НОМЕР> долю, на <НОМЕР> долю жилого дома с инвентарным <НОМЕР>, кадастровым <НОМЕР>, общей площадью <НОМЕР>., жилой площадью <НОМЕР>., расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░